Zakaj Bitcoin se sooča s težko bitko na trgu nakazil | SI.democraziakmzero.org

Zakaj Bitcoin se sooča s težko bitko na trgu nakazil

Zakaj Bitcoin se sooča s težko bitko na trgu nakazil

Eden od primerov najbolj rutinsko citiranih uporabo za Bitcoin je na mednarodnem trgu nakazila - finančni sektor vreden več kot 500bn $ na leto, ki je specializirano za omogočanje transakcije preko meja na pribitek, ki zmanjšuje skupni denar za 9%, poslano v povprečju.

Zaradi visokih stroškov za storitve v plačilnem prometu, ne preseneča, da je veliko v Bitcoin industriji imajo svoj potencial v prostoru za samoumevno. Konec koncev, njegova osnovna tehnologija ponuja vsakomur možnost, da izvede poceni, peer-to-peer plačila brez omejitev.

Zaradi moči tehnologije, lahko zveni kot tradicionalni nakazilo trg je že mrtev v vodi. Vendar, kaj se pogosto ne šteje, je, da tehnologija ne bo dovoljeno, da doseže svoj polni potencial.

Po Andrew Brown, vodja skladnosti pri čezmejnih plačilih specialist Earthport, sedanje visoke pristojbine na tradicionalnem trgu nakazila, ne le uvede pohlepnih ponudniki storitev.

Brown meni, da velik del teh stroškov prihajajo iz dodanih stroškov usklajevanja in ureditve, stroške, ki ne bodo samo izginili, ko Bitcoin podjetja vstopijo na trg. Njegova napoved v luči te ocene je mračna:

"Do takrat, ko so bile uporabljene vse te obveznosti, ne mislim nobenega očitno prednost [za Bitcoin] bo zapustil."

Čeprav Brown ne specializirani digitalni valuti, pričevanja Bitcoin podjetnikov na področju kažejo podobne težave, če je manj strašne, sklepe.

Tomas Alvarez, predsednik uprave zagonu Bitcoin nakazila Coincove, na primer, je bil prisiljen nazaj na risalne deske na svojih Bitcoin nakazil načrte, potem ko je urejeno s trga v ZDA.

Pojasnjuje Alvarez:

"Bili smo bančništvo na Bitcoin da neurejen, kar nam omogoča, da graditi, preizkus in potrditev, preden so bili predpisi, sprejeti v naših ciljnih državah. Na žalost, ZDA nas premagal za nekaj mesecev in učinkovito razglasila Bitcoin kot denar, ki je previsoka za zagon v dobili licence. "

Kot zgodba kaže Alvarez je, Bitcoin podjetja se lahko sooča z dolgo, klanec bitko na nakazila spredaj.

Visoki stroški odpovedi

Morda najbolj znan skrbi Brown je bil, da je sedanja ureditev predstavlja mogočna ovira tudi do novih tradicionalnih nakazil podjetij. Na primer, Brown ugotavlja, da so bančne mreže, ki so ponudniki storitev nakazila bolj odločajo, da ne služijo nadobudne udeležence.

Brown je opozoril, da Bitcoin ni mogoče obravnavati kot "šibko puščanja", ko gre za pranje denarja, kritiko, ki je bila razširjena od Bitcoin med uslužbenci organov kazenskega pregona:

"Ali obstaja vlade, mednarodnimi organi in organi pregona toliko vlagali v regulativnem okviru okoli poskušajo preprečiti organiziranemu kriminalu [.] Nobena vlada ne bo nenadoma zapustil odpreti zadnja vrata, da naj nekaj Taman vode v."

Brown razpravljali tudi, kako so banke vleče nazaj od servisiranje računov za denarna nakazila zaradi visoke globe, zlasti je ugotovil, da je Združeno kraljestvo Somaliji storitev močno vplivala na Somalije skupnosti.

Ulov-22 vsebovano v sedanjem sistemu je morda povzel Forbes, ko je zapisal:

"V bistvu, lahko imamo bančni sistem z veljavnimi pravili in predpisi o pranju denarja ali lahko imamo bančni sistem, ki lahko ročaj nakazila v Somaliji pa kar ne moremo imeti, je tako. Za so predpisi predrage, da bi pošiljanje od malih nakazila v Somaliji. "

Mehika, eden od trgov, na katerih Coincove se delajo, na primer, ima zelo stroge smernice za akutno mieloično levkemijo zaradi lokalne trgovine z drogami, in visoke kazni za kršitve. Ampak, Alvarez je dejal, da je prepričan, Coincove lahko prilagodi vsem tem izzivom, rekoč:

"Prepričani smo, da tako dolgo, kot smo začeli razvijati lastne AML in KYC okvir v tej zgodnji fazi, bomo dobro pripravljeni, če in ko je mehiška vlada odloči za urejanje Bitcoin."

Coincove se ne šteje denarja poslovanja v Mehiki, vendar pa je v skladu s smernicami, kot preemptive ukrep, Alvarez pravi. Zaradi teh korakov, pravi njegova skupina se sedaj ukvarja z domačimi plačilnimi procesorji in bank.

Juan Llanos, strokovnjak tveganje in skladnost, ki služi na odboru regulatorne zadeve Bitcoin fundacije, pa ugotavlja, da je skladnost razlikuje od tveganja pranja denarja.

Povedal CoinDesk: "Lahko da niso skladna in še vedno nizko tveganje pranja denarja zaradi narave in obsega svojega poslovanja."

Regulativni negotovost

Predvsem zato Brown predlaga Bitcoin nakazil podjetij se bodo borili, je zaradi različnih načinov digitalne valute se obrnili regulatorji. Opozoril je, da na Kitajskem, je njena uporaba strogo omejena, medtem ko je na Norveškem, se obravnava kot sredstvo.

Zaradi teh razlik, Brown pravi, regulatorji ne bo Bitcoin nakazila podjetjem s prostim vladavine, ki jih potrebujejo za inovacije.

Alvarez je odmevalo to nevarnost. Coincove je zdaj delujejo v Latinski Ameriki, deloma zaradi počasnega odziva na ureditev digitalni valuti, jo zagotavlja točno to poligon.

"Glede na vse negotovosti okrog stanju Bitcoin v večini držav na tem mestu, je verjetno pametno, da začnete s jurisdikcije, da ste seznanjeni s."

Vendar pa, kot zgodnji udeleženec trga, vidi priložnost, da vplivajo na ureditev skozi morebitno dialoga v teh državah.

Brown je priznal, da lahko podjetja, ki omogočajo nakazila med nekaterimi donosnih trgih je najbolj verjetno, da prime, če je zakonodajni okvir dopolnjuje, in kolikor Coincove predloži dokaze za te trditve.

Vendar pa, kot kaže, Alvarez, še vedno najde sama zaklenejo iz ZDA, ki je največji pošiljatelja nakazil, tako da taka ureditev sama po sebi omejuje na širitev svoje dejavnosti.

Banke "diskriminacija"

Llanos je bolj optimistični kot Brown, ob upoštevanju, da je tehnologija vedno prehiteva regulacije in da, čeprav bo prihodnje izzive, lahko Bitcoin najti način, da jih premagamo.

Kljub temu pa je omenil podobnimi izzivi tistim do praksa Brown, kar pomeni, da sta Western Union in nova Bitcoin nakazilo zagona brez stranke in brez volumna, bi še vedno pričakuje, da izpolnjujejo enake licenc in zahteve za preprečevanje pranja denarja.

Omenjena Llanos:

"Odobri, vsak naj se obravnavajo drugače kot na podlagi načela osnovne in visoko touted" pristop, ki temelji na tveganju ", vendar to ne pomeni nujno zgodilo. Dejstvo je, da regulatorji in bankirji bolj pogosto kot ne pričakujejo 100% skladnost ne glede na verjetnosti in vpliva tveganj, velikosti podjetij ali reach izdelka. "

S pravo znanja in virov, pravi, lahko licenciranje je treba doseči, vendar je nezmožnost za pridobitev bančnih storitev je še ena ovira. Vendar Llanos predlagal, da je celotna finančna industrija - z nakazilom na predplačniških ponudnikov kartic, ki se sooča s temi izzivi:

"Obstaja zelo malo, premalo, banke, ki so pripravljene razmisliti o odprtju računa [v teh primerih]. Regulativni pritiske sami so pod in poslovnega primera vedno ne upravičujejo tvegal bančništva tem razredu poslovanja. To je res neverjetno, vendar je celoten razred industrija je diskriminirana, le zaradi narave poslovanja. "

Poleg tega, tudi ko banke dobili na krovu, likvidnost je še ena ovira - deloma tudi zaradi narave trgov, na katerih delujejo nakazila podjetja. Llanos pojasnil:

"Ker kupci digitalne valute tako malo v največjih izplačil jurisdikcij - Mehiki, Indiji, na Filipinih, v Afriki -. To je vezan na še vedno velika ovira, za nekaj časa"

Kaj je pred nami

Seveda, saj se Bitcoin lahko prosto prenašajo uporabniki brez meja, še vedno ni jasno, kaj deluje Bitcoin nakazil podjetij bi potrošnikom.

Alvarez, vendar pa se ne strinja s tem pojmom. Verjame Bitcoin bodo nakazila podjetja je ključnega pomena, še posebej v zgodnjih fazah, saj je zelo malo prekrivata svoji ciljni trg in trenutnih uporabnikov Bitcoin.

"Iz spoznanja, da smo se zbrali okoli nakazil pošiljateljev in prejemnikov, lahko predvidi, da Bitcoin morda ni tehnologije, ki bi jih neposredno želite interakcijo z za priti mnogo let - mnogi od njih sploh ne počutijo udobno s tradicionalno bančništvo sisteme ali storitve kreditne / debetne kartice. "

Alvarez je sklenil:

"V tem smislu menim, da bi bila glavna dodana nakazil podjetij vrednost empatija. Razvoj izdelka z globokim razumevanjem edinstvene potrebe in želje na določenem trgu, ki je nakazil pošiljatelji"

Kot je za takrat, ko lahko Alvarez mogli doseči tega cilja na stroškovno učinkovit način, Llanos pravi, da zagovorniki Bitcoin stvar bo na koncu odločiti.

"Industrija mora pasu skupaj, govori in vlagati v formalnih in neformalnih prizadevanjih, da vplivajo na oblikovalce politik, zakonodajalci in regulatorji res paziti na vprašanja in učinek potrebne spremembe. [.] Fundacija Bitcoin je tudi odbore, ki delajo na teh področjih in številne druge skupine tvorijo po vsem svetu z istimi cilji. "

Čeprav je to podpira rastočem industriji, Llanos sprašuje, ali bo potrebno več tradicionalne nakazila podjetja, ki temeljijo na Bitcoin dana sposobnost tehnologije, je:

"Vidim razvoj nakazil iz reguliranih posrednikov danes resnično peer-to-peer nakazila zelo hitro dogaja."

CoincoveRemittances

Sorodne novice


Post Altcoin

Feathercoin je napadel ogromen napad

Post Altcoin

Crypto Security v letu 2018: zgodba o dveh pomanjkljivostih

Post Altcoin

Kako tužiti decentralizirano avtonomno organizacijo

Post Altcoin

Irski pub opusti Bitcoin, navaja pravne skrbi

Post Altcoin

Reality of Chinese Bitcoin obseg trgovanja

Post Altcoin

Chamath Palihapitiya: Bitcoin se premika pretekli amaterski uri

Post Altcoin

220volt na Madžarskem sprejema Bitcoin za prenosne računalnike, tablične računalnike, televizorje in še več

Post Altcoin

Nerealistično: BIP 91 Creator James Hilliard ima izbrane besede za Segwit2x

Post Altcoin

Citi: Rudarji in trgovci imajo nizke cene bitkoin

Post Altcoin

BIP 91 Ključavnice V: Kaj to pomeni za Bitcoin in zakaj je to še vedno ni

Post Altcoin

Kako povečati zaupanje javnosti v Bitcoinove izmenjave

Post Altcoin

Bitcoin potrebuje agresivno pravno obrambo