Izogibanje digitalnemu fevdalizmu, zgrajeni na blokih | SI.democraziakmzero.org

Izogibanje digitalnemu fevdalizmu, zgrajeni na blokih

Izogibanje digitalnemu fevdalizmu, zgrajeni na blokih

Kabina Morris je blockchain strategija vodi za Blockchain pobude Illinois in namestnik direktorja strategije in operativne zmogljivosti za Illinois ministrstva za finance in Professional uredbo.

Naslednji članek je ekskluzivni prispevek k CoinDesk je 2017 v pregled.

Naj vsi priznavajo, da se stvari videti precej pozitivni v svetu blockchain.

Cena Bitcoin je v vrtoglavem vzponu. Izvajanje proizvodnja Digital Asset kaže zasebnih blockchains lahko doda vrednost podjetja IT. Žeton ponudbe, SingularityNET in Sweetbridge - če naštejemo le nekatere - gradijo platform in aplikacij za reševanje kompleksnih problemov, zorenje koristnost žeton tistega, kar so razvijalci jedrnato opisal kot "decentraliziranih avtonomnih žeton izmenjave likvidnostnih meta-kripto."

Počasi, kot se zdi, kosi so končno prišli skupaj.

V ne tako daljni prihodnosti, bodo finančne storitve, dobavne verige, računovodstvo, zavarovanja in celo vlade bo moten in nadomestijo z "DAPP enakovredni." Ljudje po vsem svetu bo izdala žetone za zbiranje kapitala, gradnjo blago in storitve v skupnih globalnih skupnostih.

Potreba za posrednike, kot so odvetniki, centralnih bank in identitetnih sistemov vladnih bo oslabela svet premika v smeri "resnično" decentralizirano, samostojno suvereno, peer-to-peer družbi blockchains omogočeno.

Sliši se super, kajne?

Čeprav lahko blockchain tehnologija izkaže, da je eden izmed najbolj motečih inovacij 21. Stoletja, resnica je, da je tehnologija trenutno šteje bolj zrel, kot je v resnici.

Številne ovire pri izvajanju na tehničnem, ureditve in ravni upravljanja tveganja omejuje mainstream sprejem za javne in zasebne blockchain omrežij. Blockchains so "omrežne tehnologije", kar pomeni, da brez sodelovanja v velikem obsegu in usklajevanja, ne bo nikoli spoznal, njihova moč izboljšati družbo.

V zadnjih treh letih se Illinois Blockchain Initiativehas imel vsevedni pogled na vse vidike skupnosti. Smo preživeli nešteto ur poslušanje, učenje in študij ekosistema, ki se razvija z vratolomno hitrostjo. Torej, za vse, kar je naša 0.0000011 BTC je vredna (naša dva centa), pozivamo blockchain skupnost, naj stopijo korak nazaj in priznati, kako ljudje spadajo v ta novi svet.

Mi ne bi bilo treba zažgati vse družbene strukture in zaupanja vredne ustanove, ker imamo novo "kladivo v iskanju žebelj."

Vprašanja glede tehnične izvedljivosti sharding, razprave o velikosti bloka parameter ali utemeljenosti izrazno primerjavi omejene pametnih pogodbenih jezikih so nepomembne, če so družbene, politične in pravne vprašanja te tehnologije ne premišljeno obravnavati.

Bomo potopite v tri teme, za katere menimo, da so najbolj pereče:

  1. Upravljanje ni mogoče nadomestiti z decentralizirano algoritem
  2. Boni lahko ustvarilo neželene posledice
  3. Self-suverenost ali absolutni nadzor nad našo lastno identiteto lahko posegajo v druge pravice, ki jih cenimo kot družba.

Pomanjkljivosti decentralizirano, algoritmično upravljanja

Upravljanje je o ljudeh.

V nasprotju s splošnim prepričanjem, decentralizirano, peer-to-peer algoritmično upravljanje, samodejno ne pomeni pošteno in pravično pravno državo. Demokracije ni mogoče zmanjšati na vladavine večine, in soglasje je niansirano teorija, ki zahteva pojme, kot so pravice manjšin, enakega dostopa do odločanja in legitimnost postopka.

Bitcoin je nedavno skaliranje debateand ethereum je DAO scandalhave je razkrilo idejo, da številka ni prava, in da je 51 odstotkov večina ne vedno enako demokracijo.

Zdaj, mnogi trdijo, da je osrednji organ in vlade so proizvodi, patriarhalno, hierarhično in gerontocratic miselnosti. Ampak, to je treba tudi opozoriti, da so mnogi od teh zaupanja vrednih političnih institucij se pojavile skozi zapleten, zgodovinski proces emancipacije od zasebnih pooblastil in cerkva.

Zakonita postopki so bile ustanovljene, ne le za premagovanje težav, obsega ali uskladiti oddaljenih skupin, vendar je najpomembnejše, da se zaščitijo soglasje in individualne pravice.

Kot porok teh temeljnih pravic, vlada ni okoren tretja stranka, ki se bo sčasoma disintermediated. To je povezano s koncepti javnega interesa, pravic, usklajevanje državljanov in prerazporeditvi sredstev, vsi, ki jih ni mogoče rešiti s tržnimi zakoni ali pametne, ki temelji na pogodbenih interakcij.

Vsekakor se strinjam, da mora družba razviti modele upravljanja od spodaj navzgor, da bi bolje približati svoje probleme.

Vendar pa je pomembno tudi, da se priznavajo nujnost usklajevalni organ v družbi, nevtralni arbiter, ki lahko pomagajo posameznikom uravnotežiti lastnih interesov in pridejo na konstruktiven in primeren politični kompromis.

Boni niso imuni na platformi kapitalizma

Čeprav se pogosto navaja kot način bolj pravično ali peer-to-peer zbiranja kapitala, žetone platforme so na svojem jedru, digitalnih platformah, zaradi česar so nagnjeni k isti platformi kapitalizma kot njihovi centraliziranih kolegi.

Struktura številnih prodaje žeton zagotavlja kupcem deleža v platformi in pravico do glasovanja na prihodnje odločitve, ki daje večjo glasovalno moč, da tisti z več žetoni. Posamezniki, ki imajo sredstva za nakup več žetonov, ali prvi robovi, ki bi nakup žetonov po nižji ponudbene cene zgodaj, imajo več pregnan na odločitve.

Tisti, ki v nižjih socialno-ekonomskih razredih ali kdo prišel kasneje in ne more privoščiti večje tržne cene so v slabšem položaju.

Zlasti model decentraliziranega upravljanja, ki temeljijo na potrdilih o igri mehanizmov, lahko hitro pride do diskriminatornih oblik plutokracija (pravilo-by-the-bogati), kjer se sprejemajo odločitve na podlagi količine digitalnih žetonov interesne skupine imajo na platformi.

Kljub možnih koristi žetonov, da spodbudite obsežne skupne ukrepe v smeri skupnih ciljev, bi lahko uporaba širok obseg žetonov enostavno ustvariti "digitalni fevdalizem." Predviden Namen sodelovanja decentralizacije bi na koncu balkanized, posredovana s špekulativnimi omrežij in nesorazmerno monetizacija prek transakcijskih stroškov.

Ponudba žetonov kot spodbuda za sodelovanje v platformi lahko oblikuje človeško vedenje v nepredvidenih načine.

Ekstrinzične incentivization pogosto naredi posamezniki delovali bolj racionalno in robotsko, bolj predvidljivo in celo mogoče programirati. Medtem ko je določena stopnja techno-socialnega inženiringa neizogibno v vse digitalne platforme, da ne predstavlja resne dvome glede osebne odgovornosti in svobode.

Če so posamezniki ni več namerne sredstva in so predmeti, ki jih programska oprema in algoritmi manipulirane, tvegamo izgubo namerno etiko in pristne motive.

Lastništvo svojo identiteto ima nepredvidene posledice

Self-suverena identiteta je izraz, ki se pogosto uporabljajo v blockchain prostor:

Self-suverena identiteta je identiteta, ki je lastnik identiteta (posameznik ali organizacija) v lasti in kontrole. Nobena organizacija, vlada ali drug posameznik lahko to identiteto od lastnika identitete. V digitalnem svetu, je naravni razvoj spletnih mehanizmov identitete.

Po nominalni vrednosti, self-suverena identiteta se zdi, kot plemenito koncept dala izjemno slabega stanja varnosti osebnih podatkov in zasebnosti na svetovni ravni. Vrtanje globlje v individualno ali državnega nadzora nad našimi podatki, čeprav pride do razkritja morebitne kompromise za družbo kot celoto.

Najprej moramo priznati, da identiteta se lahko na splošno delimo v dve skupini: ugled (se zgodba drugi povedati o tebi) in osebne podatke (atribute z vami). Lastništvo in nadzor svojega ugleda je nemogoče, ker je ugled določajo drugi in je odvisna od mnenja, ki ga lahko izrazil na voljo.

V ZDA, preprečiti, da ljudje izrazili mnenje, in tako zaščiti svoj ugled, bi kongres in države, da se znebite te pravice:

"Kongres se bo noben zakon spoštuje obrat vere, ali prepoved njegovega prostega vajo ali abridging svobodo govora ali tiska ali pravico ljudi v miru zbrati, in do peticije vlado za popravo krivic. "

Kot lahko vidite, lastništva in nadzor nad svoj ugled krši temeljnih človekovih pravic, ki jih cenimo kot družba.

Poleg tega izrecno nadzor nad vsemi vašimi osebnimi podatki ustvarja številna vprašanja. Cenimo zasebnost in nadzor nad naše osebne podatke, vendar smo tudi vrednost dostop do finančnih storitev in javne varnosti. Pridobitev kredita zahteva predložitev osebne podatke po lastni presoji finančne institucije. Tam je kompromis med zasebnostjo in dostop do posojil.

Brez jasen pogled zgodovini osebe za odplačilo, finančna institucija ne more natančno razporediti tveganje.

Podobno, vprašanja družbe na ravni pojavljajo: Ali smo pripravljeni vrednost državnega nadzora nad zasebnostjo na račun javne varnosti? Ali naj se omogoči posameznikom, da nadzor ali ne razkrijejo svojo zgodovino Duis pri uporabi za vozniško dovoljenje? Ali naj se omogoči posameznikom, da opustijo dajatev zločin za obravnavo mamila, ko zaprosi za licenco v lekarni?

Kaj to pomeni?

Blockchains so veliki primeri, kako so gospodarske, politične in tehnične odločitve dejavnik v oblikovanju sistema in lahko vplivajo na njegove rezultate. Zagotovijo lahko ogromno priložnosti za širše gospodarske in socialne cilje, ampak to je treba ravnati previdno, saj so tveganja delijo družb po vsem svetu.

Potreba, da se odgovori na ta vprašanja bo bolj pomembno, saj gradimo blockchain omrežja za svetovnih sistemov vrednosti. Odločitve, ki jih sprejemamo bo močno vplivala na način prihodnje generacije interakcijo in Transact.

Temeljna vprašanja, ki naj se mi prosi niso povezani z učinkovitostjo platformo ali tehnično zasnovo, temveč namesto tega, kakšno vrsto družbe želimo zgraditi in vzdrževati? Kaj obveznosti ne dolgujemo preteklosti, sedanje in prihodnje generacije, in kako naj tiste oblike tehnološke, ekonomske, pravne in socialne institucije gradimo?

To nas ne sme odvrniti od opravljanja resnično obljubo blockchain je, ampak opozoriti na to, da je tehnologija trenutno ni, in nikoli ne bo rešitev za probleme v svetu in globalno socialno odrešitev.

Država Illinois ekipe je napolnjena z verniki v transformacijske moči te tehnologije.

Ti bi se težko pritisniti najti državo, nacionalne ali lokalne vlade bolj zavzeto, da ta ekosistem v svojih številnih oblikah in velikostih (cryptocurrency, javni, zasebni, permissioned in permissionless). Pokazali smo pripravljenost za učenje in preizkus, saj v končni fazi, tehnična kodo, algoritmi, zakonik in javnega reda so vsi artefakti človeškega oblikovanja.

Tehnologija sodni velik ne ustvarja blaginjo, ljudje.

Je vaša domišljija in teče? CoinDesk se zdaj sprejema vloge za njeno 2017 v pregled. E-pošta [email protected], da se sliši vaš glas.

Sorodne novice


Post Altcoin

Altcoins, ki bodo v središču pozornosti na srečanju Feathercoin v Oxfordu

Post Altcoin

Kako Bitcoins Banking Crunch drži Nazaj začetek podjetij v ZDA

Post Altcoin

Kitajske bitkoinske izmenjave: BitLicense bi škodoval čezmorskim trgom

Post Altcoin

Bitcoin zagon Coins.ph z dvema glavnima filipinskim trgovcem

Post Altcoin

Strast Bitcoin Jezusa: Kako je Najbolj ljubljeni investitor Blockchain postal najbolj polarizirajoč

Post Altcoin

Bitcoin Exchange operater obtožen za zajem kreditne unije

Post Altcoin

Bitcoin Platform Coinify razširja storitev na 34 držav

Post Altcoin

Proizvajalec ASIC želi pridobiti nemško učinkovitost pri bitcoin miningu

Post Altcoin

Zakaj je Pi odgovor in oblikovanje izmenjave, ki je varna pred predpisi

Post Altcoin

Barclays Collaboration naredi četrto vizijo za pametne pogodbe Prihodnost

Post Altcoin

500 startups Skladi Pet Bitcoin startups s $ 100k Vsak

Post Altcoin

Bitcoin in Litecoin Put Bounty na Mac Bug