Split na Forksu? Voditelji Blockchain-a se učijo težkih spoznanj glede Bitkain skaliranja | SI.democraziakmzero.org

Split na Forksu? Voditelji Blockchain-a se učijo težkih spoznanj glede Bitkain skaliranja

Split na Forksu? Voditelji Blockchain-a se učijo težkih spoznanj glede Bitkain skaliranja

Cypherpunks napad ideje, ne ljudi - ali tako pravi pregovor.

Če Bitcoin je dolgo razburljiva luščenje debateis nobenega podatka, čeprav je, da vedno ne dela v praksi. Od predlogov, ki so bili nekateri, ki spodkopavajo namen projekta do dokončne osebnimi napadi, so se stvari gotten - in še vedno - ogrevana.

Ampak vsaj prvo poglavje v sorazmernem razpravi Bitcoin je v knjigah (in morda se nadaljuje), krovne razvijalci drugih blockchain protokolov jemljejo na znanje, v upanju, da se učiti ustvariti gladko okolje za nadgradnjo novo obliko programske opreme.

Najprej in predvsem za mnoge, čeprav je ugotavljanje, ali Bitcoin resnično dosegli "konsenz" zainteresiranih strani, in kako omrežje - daleč največji blockchain v smislu števila in raznolikosti uporabnikov, ustanavljanjem podjetij, razvijalcev in rudarji - doseže nadgradnjo (sklepi razlikujejo).

Gledano v celoti, je lahko mešanica konkurenčnih predlogov so povzročili občutek, da je open-source ekonomija postaja bolj republike kot neposredne demokracije.

Dejstvo je, Riccardo Spagni, A monero jedro razvijalec, je šel tako daleč, da označite Slednja ideja zmoto, rekoč:

"Ko gre za merjenje soglasje moramo ogledati mnenje ljudi, ki prispevajo kup kode v vrednosti več kot ljudi na robu samo pisanje sporočil na Reddit in tweeting veliko."

Dejanska soglasje

To ne pomeni, da mora biti vsak uporabnik pustili v temi, ko je protokol vnaša spremembe, to je samo, da gre pri odločanju, koga poslušati lažje reči kot narediti.

"Moramo imeti razprave, ne samo kot skupina razvijalcev, ampak dejansko razpravlja z uporabniki, rudarjev in gospodarsko občutljivih vozlišč, kot so izmenjave in trgovci," Spagni povedal CoinDesk.

Kljub temu pa lahko prizadevanja za pospeševanje decentraliziranega skupino, v primerjavi z ovčarskega mačke - za eno, razvijalci nimajo "magično odnos" z izmenjavo samo prek pooblaščenca izmenjav, ki uporabljajo protokol razvijalci delajo na, Spagni dejal.

"Če želim govoriti z Poloniex [na ​​primer], moram odpreti podporo vozovnice in jim pester push, da se. Nimam nikogar na hitro klicanje," je dejal in poudaril, da je proces določanja soglasje, potrebno veliko več časa in truda kot ljudje na splošno mislijo.

Bitcoin Core razvijalci govoril o teh istem strugglesin stiku z raznoliko in porazdeljeno skupnosti lani kot člani iskali Preoblikovati proces predlaga spremembe kode, da bi več ljudi razume mehanizem soglasja.

Vendar, tudi s pripravljenostjo jedro, da prinese drugi v razpravo, so bili še vedno gledati kot vsemogočni diktatorjev prihodnosti Bitcoin je po nekaj.

Kot je bilo objavljeno kot brez vodje sistema, še vedno ni jasno, ali bi različne skupine uporabnikov zavzemajo za spremembe - in kako. Na primer, sporazum Segwit2x, formalizacija spremembe programske opreme, ki jih izpostavi podjetja in rudarji, riled mnogi zaradi kršenja postopkov "Skupnost" v veliki meri sledi razvijalci.

Težko stvar je, da so glede na to, so ti procesi pogosto prikriti težko opredeliti.

V odsotnosti prav ali narobe, vsaka skupina je sposobna risanje svoje linije, in prav tako enako, ki imajo druge skupine odgovorna (včasih jezno) na njihove kršitve.

Tršega vilice

Tam je tudi vprašanje, ali gledati Bitcoin je nedavno posodobitvijo merjenja (in Splita) kot uspeh ali neuspeh.

Konec koncev, medtem ko je bila nenadna oblikovanje Bitcoin cashhasn't škodljiva za ceno Bitcoin je (verjetno tisto, kar mnogi uporaba za določanje položaja na cryptocurrency je), Spagni trdijo, da je, kadar koli prej združena skupina blockchain uporabnikov poteka v dveh različnih smereh ne idealno.

Povedal CoinDesk:

"Dobesedni točka, ko blockchain spremembe, in tiste, ki niso naslednja nova pravila se Ločen off novo verigo, in če to vodi do razdora, niste naredili svoje delo prav."

In Spagni ima nekaj izkušenj s to vrsto stvari od monero, s svojo 1,8 milijarde $ pokrovčkom na trgu in več kot 55 milijonov $ v dnevnem obsegu, trde vilice vsakih šest mesecev.

Te trde vilice poda nove funkcije v skladu s protokolom in posodabljati programsko opremo omrežja v sinhronizacijo, kar pomeni, vozlišča ne izvaja različne programske opreme in obnaša drugače, zaradi česar nenačrtovan vilice več mogoče.

Namesto nejasnosti, ki prihaja s prostovoljnimi nadgradnje, Spagni močno verjame obstaja zaslug pri oblikovanju jasnih kontrolnih točk za nadgradnje.

Monero uporablja proces, imenovan "flag-dnevno aktiviranje", izraz, ki označuje točko, na kateri vsa vozlišča in rudarji preklopite na drugo oznako. To se razlikuje od "aktiviranje praga," Bitcoin v katerem mora vozlišča in rudarji opozorijo podporo za spremembo, naj se zaklene v in aktivirani.

Slednje je tisto, kar Bitcoin Core uporablja za aktiviranje ločenimi pričo.

"Z našega vidika, stvari, kot so rudarji so pomemben del ekosistema, vendar je običajno in tradicionalno v Bitcoin. Jim smo dobili večji pomen, kot ga verjetno morali imeti," je dejal Spagni.

Na primer, medtem ko je bilo običajno v redu, da so rudarji v nadzor na signalizacijo mehko vilice podporo in aktivacijo, da ni bilo tako z SegWit, po Spagni.

"Ko poskuša aktivirati SegWit, ki ni bil posebej sporen ali ne bi smeli posebej sporno nadgradnjo, [aktivacija prag] je rudarjem veta," je dejal.

In tako je monero bodo glasovali iz njegove enačbe.

Ne drsijo škrati

Po Spagni, noben uporabnik monero skočil ladja, ker je bolj agresivna procesu težko odcepitev.

Medtem ko Spagni omenjena dva uporabniki pritožil zaradi povečanega obsega nove vrste transakcij v nedavni posodobitvi, je opozoril, da so preprosto prezreti zaradi veliko podporo skupnosti za spremembo. In s pogledom ljudi, ki igrajo opozicijo je nekaj Spagni ne mislijo, da je še posebej občutljiva.

Zooko Wilcox, ustanovni član drugega-zasebnosti usmerjeno cryptocurrency, zcash, strinja.

Medtem ko se zavzema za taktike mehkejše, kot postavljajo pozitiven zgled in prosi ljudi, da "igrajo lepo" prvič, da so časi, ko so ljudje čez črto.

In Wilcox ni problem v družbi brez ljudi, če ga prečka.

"Posamezniki ali skupine, ki naredijo več škode kot pa prispevajo, jih je treba izključiti iz pogovora. To je dobra stvar, ni slaba stvar, ki jo lahko izključite ljudi iz sedeža na mizi," je povedal Wilcox CoinDesk.

Kljub temu, da so ti protokoli so vožnja s fino linijo Dvoličnost - in Spagni jo priznava:

"To je težko, kot skupnost spodbuditi ljudi, da se posvetujte s težkimi vprašanji in nenehno testiranje med seboj, ampak na drugi strani, združite se, ko nekdo ne sledi groupthink in zavrne ljudi in izmet ljudi, ki jih povzročajo delitev."

Imaš nadgradnjo

Navidezno, ker je treba ta pojem blockchain udeležencev glede na izbiro, je Wilcox sprejela mehkejši vilice metodo.

Po njegovem mnenju bi morala razcepi biti enostavna in varna, ampak tudi predvidljivo. V prizadevanju, da bi ustvarili takšno okolje, Wilcox opozarja na številne lastnosti zcash ponudbe.

Prva je zaščita Replay, kjer so posli, na eni verigi zaščiteni pred podvojiti na verigi, ki težko viličasti. Postopek je podrobno obravnavana v Bitcoin krogih, saj je veliko Core podporniki trdijo, da je Bitcoin Gotovina nima ustreznega varstva Replay.

Drugič, Wilcox poudaril referenčnega stranke auto-samokaznovanja funkcijo, ki naroči stranki, da se izklopi 18 tednov po nadgradili javnost.

Če je uporabnik ne nadgrajen z najnovejšo programsko opremo, ki jih bomo prejeli sporočilo, ko je stranka obrnila na ponovno dejala, da se programska oprema ", je prestar, da bi lahko zanesljivo za po zcash blockchain, tako da boste morali iti nadgradnjo na novejšo različica mene, "je dejal Wilcox.

To je približno nasproti Bitcoin. Pravzaprav, mehanizmi Bitcoin je za potiskanje ljudi nadgraditi skoraj neobstoječa, in Wilcox meni, da ima to kaj opraviti z veliko skupnost prepričanje, vsako majhno spodbudo od posameznika ali skupine ljudi, ki je v začetku faze prisile.

"Tam je skoraj občutek. Implicitno ali neizgovorjeno misel [nekateri v skupnosti] morda imajo, da je to narobe, da je to potrebno in moralno nujno podpreti samovoljno stare različice programske opreme," je dejal Wilcox.

Medtem ko se lahko ljudje uporabljajo starejše različice programske opreme zcash, vendar pa ne bodo dobili pozornost zcash ekipe za diagnosticiranje in določitvi hroščev in druge nadgradnje uspešnosti.

Wilcox je sklenil:

"Vendar smo nasproten občutek. Mislimo, da je to potrebno in moralno nujno jasno komunikacijo z uporabniki, ki različice podpiramo in ki ne bomo."

Kljub temu, kontroverznost ostaja med katera od teh dveh načinov - načrtno enotni arbiter prihodnosti v primerjavi z odprto, kaotično brezplačno za vse - je bolje ena naprej za zagotavljanje konsenza znotraj cryptocurrency protokolov. Ampak mogoče, pa zmagovalec ni treba, da pridejo ven iz te diade, vendar sprejemajo dejstvo, da imata oba načina svoje razloge za obstoječe.

Sorodne novice


Post Altcoin

Zakaj Bitcoin Fungibility je bistvenega pomena

Post Altcoin

Kako Auroracoin prisili na diskusijo o digitalni valuti na Islandiji

Post Altcoin

BOOST: bitkoin dogodek privabi množico v Hong Kongu

Post Altcoin

Kako Bitcoins Banking Crunch drži Nazaj začetek podjetij v ZDA

Post Altcoin

Bitcoinova prva stripa: lov za Satoshi Nakamoto

Post Altcoin

Bitcoin prebolel leta 2018, Toda Zcash je ustvaril zgodovino

Post Altcoin

Priprava na uredbo Blockchain v obdobju po obamu

Post Altcoin

Finančna podjetja na Kitajskem pozivajo regulatorje, da pomagajo zrelim blokatorjem

Post Altcoin

Platforma za trgovanje z izvedenimi finančnimi instrumenti Bitcoin Coinarch se razširi na Kitajsko

Post Altcoin

Bitcoin startup Inkubatorsko semenišče vzburi 2.000 BTC za financiranje

Post Altcoin

CTO Microsoft Azure želi Blockchain povezati vsako industrijo

Post Altcoin

Tri Bitcoin zagonska dela Pitch za financiranje na Boost VC Demo Day