Bitkoin in politika nepolitičnega denarja | SI.democraziakmzero.org

Bitkoin in politika nepolitičnega denarja

Bitkoin in politika nepolitičnega denarja

Jim Harper je višji sodelavec na Cato Institute, ki delajo za prilagoditev zakonodaje in politike v informacijski dobi. Nekdanji svetovalec odborov, tako v ZDA House in ameriški senat, je služil kot globalno politiko svetovalca za fundacijo Bitcoin leta 2014.

V tem članku, Harper obravnava zakaj Bitcoin potrebe ravni omotica od svojih članov skupnosti za preživetje kot nepolitični digitalno valuto.

Zgodnja trope o Bitcoin je, da je "nepolitično" denar. To je mučna pojem, zaradi grdega politike. Toda denarni sistem je družbeni sistem, tehnologija je ljudi, in razvoj odprtokodne programske opreme zahteva intenzivno sodelovanje - predvsem po protokolu z močnimi učinki omrežja.

Ko je skupina dovolj velika in predmet dovolj pomembna, medčloveški odnosi postanejo politiki. Mislim, da je res, tudi če to ni vladna (beri: prisilna) moč na kocki.

Politika Bitcoin je planil v javni zavesti prejšnji teden z "whiny ragequit" za razvijalce Mike Hearn. V srednje mesto, objavljenem pred članka New York Times na svoji razočaranja in odhoda iz Bitcoin scene, Mike dejal Bitcoin je "uspelo", in se je pogovarjal nekaj razlogov, on misli, da je.

Tako kot večina ljudi, ki se odzivajo na novice, mi je všeč Mike in mislim, da je prav, da se uničen. Ampak on ni prav o vsebini Bitcoin, in njegov izhod pove več o eni pametni, nestrpen človek, kot pa o tem fascinantno protokolu.

Vendar pa obstaja veliko odkriti o tem, kako se bo upravljanje projekta, kot je Bitcoin, tako da se politika (v odstopanju smislu), je mogoče zmanjšati nadaljuje. Stabilno upravljanje bo pomagalo Bitcoin tekmovati z vladnimi denarne in vodenja evidenc sistemov. Kaotično upravljanje bo retard. Vedeti pa je treba ugotoviti, kaj je "stabilno vodenje" je.

Narašča sovraštvo

Če ste šele tuning, uporaba Bitcoin se je stalno narašča, več kot 150.000 transakcij na dan. To je verjetno pritisk na zmogljivosti omrežja za obdelavo transakcij. (In to spodkopava tanke, oportunistične argumente, ki Bitcoin je mrtev.)

Predvidevanje, da je rast, je maja lani razvijalec Gavin Andresen je začela zavzema za razširitev zmogljivosti omrežja prek povečanja velikosti "blokov", ali strani na Bitcoin celotno javno knjigo. Sedanja meja, 1MB približno vsakih 10 minut, podpira približno tri transakcij na sekundo.

Enajst mesecev prej, je Gavin odstopil kot vodilni razvijalec Bitcoin, da se osredotočimo na širša vprašanja. Podal vajeti "Bitcoin Core" za skupino, ki - je kasneje postalo jasno - ne delijo svojo vizijo. In v poletnem in jesenskem lani, argumenti v razpravi o skupinskih velikosti zrasel močnejši in bolj intenziven.

V avgustu, Gavin in Mike uvedli konkurenčno različico Bitcoin programsko opremo, imenovano Bitcoin XT, ki bi med drugim povečali velikost bloka do 8 MB. Njihova vilice programske opreme vključen vgrajen v 75% super večino glasov za sprejem, zaradi česar je bilo zabavno, da bi razpravljali kot "A Bitcoin ustavne spremembe."

Ta poteza katalizira razpravo, da ne bo pomote, ampak poglobila tudi sovraštvo v nekaterih četrtletjih. Predvsem, krmilnik (-e) različnih forumov za razpravo Bitcoin na spletu začel cenzuriranja razpravo XT na predpostavki, da je to alternativa Bitcoin ni več. Vozlišča teče XT so DDoSed (ki je napadel s poplavo podatkov, ki prihajajo iz okuženih računalnikov), bilo domnevno s strani zagovornikov Core.

Išči resolucijo

Par konference z naslovom "Povečanje Bitcoin" prinesel razvijalci skupaj za reševanje vprašanj, in konference naredil veliko dobrih stvari, vendar jih ni odpravil razpravo blok velikosti. Bitcoin skupnost je v polnem načinu politiki in najslabše politike, so na zaslonu.

No, pravzaprav, ni najhujše. Politika je v najslabšem ko lahko zmagovalci prisiliti vse druge, da uporabijo svoj protokol ali prepove odprto razpravo o konkurenčnih idej v celoti.

Konkurenčne ideje. Konkurenčne programsko opremo. Po mojem mnenju, to se zdi, da je formativno rešitev za trenutne izzive upravljanja Bitcoin je. Relativno majhen Bitcoin skupnost je padel v navado z majhno število spletnih strani za interakcijo. Te strani izdal odprto etos skupnosti, ki so spodbudili konkurenčne alternative spomladi gor.

Razvijalci vsake različico programske opreme Bitcoin mora prepričati skupnosti, da je njihova različica najboljše. To je težko narediti. In je to naj bi bilo težko. Konkurenca je velika za vsakogar, vendar tekmovalcev.

Na kovancu za področje v teh tekmovanjih-kot v vseh razpravah-je verodostojnost. Vsaka programska ekipa mora deliti polno zamah njihove vizije, in kako njihova programska oprema napredek vizijo. Morajo prepričati skupnost uporabnikov, ki so mislili, da s pomočjo številnih tehničnih groženj za uspeh Bitcoin je.

Bom priznati, da vizija Jedro ekipe ostaja relativno motno z mano. Zberem, da teža rudarstvo centralizacija kot večjo skrb kot drugi ne, in tako upirajo centralizira vpliv večji velikosti bloka.

Kot tehnični laik, najboljši artikulacija za Core sem našel je odgovor na Mike Hearn od BitFury je Valery Vavilov. V njem lahko vsaj vidim odsev vizije. Nedavna izjava Core in razprava decembra povečanje zmogljivosti ne odpravljajo potrebo po večji občutek, kje vidijo Bitcoin dogaja in zakaj je to dobro.

Potreba po verodostojnosti

Prepričan sem, da nameravajo najboljši, in sem prepričan, da se jim zdi, da sem že pojasnil svoje načrte, dokler oni modri v obraz. (. Ali pa vsaj, modre lase) Toda skupnost lahko koristi od bolj in predstavitev Peter R v Montrealu - čeprav po nepotrebnem pekoč na koncu - je jasna in tako najbolj verjetna razlaga blok velikosti ekonomije Sem našel. (Veliko tega odstavka lahko dokaz moje nevednosti.)

Razlog Mike Hearn bi ragequit je zato, ker si želi več mesto v Bitcoin skupnosti. Postavil je tekmo v vsej svoji politični kapital.

Vsi ostali v Bitcoin skupnosti, in zlasti razvijalci, je treba storiti vse, kar je v njihovi moči, da gradijo svoj politični kapital. Morajo pojasniti prednosti njihovih idej in - v najpravičnejšimi pogoji - o demerits drugih. Morali bi nazaj svoje ideje s podpornimi dokazi, ki je srečno, odprt tehnični sistem omogoča.

In naj se obrnejo stran "zavezniki", ki cenzurirajo forume ali sponzor DDoS napadov. Izogibati se morajo izpodbijanje motive drugih, in, ko izgubijo, izgubijo elegantno.

Vsa ta vedenja gojiti verodostojnost in sposobnost prepričati na dolgi rok. Ponujajo možnost dolgoročnega uspeha v Bitcoin svetu in uspeh za Bitcoin ekosistemu. Dobro obnašanje je dobra "politika", ki je nekaj, to nepolitično denar potrebuje.

Ta objava je prvotno pojavila na Cato je Liberty blogand je tu objavljena z dovoljenjem avtorja. 

PoliticsBlock SizeBitcoin Skupnosti

Sorodne novice


Post Bitcoin

Bitcoin cena Hitrosti kot zaslišanje senata zaključuje

Post Bitcoin

Severnoameriška Bitcoin konferenca v Hit Miami 25. januarja

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation uradno uvaja mednarodna poglavja

Post Bitcoin

Kratkoročni vrh? Bitcoin cena išče usmeritev na Choppy Charts

Post Bitcoin

Bitcoin Avstralija sproži preventivni napad proti omejevalnim davkom

Post Bitcoin

Bitkoin v naslovnicah: Sex, Dope in grška tragedija

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation Hires Developer Sergio Lerner za polno varnostno vlogo

Post Bitcoin

6 Novi skladi hedge skladov, ki iščejo povratne informacije o bitki

Post Bitcoin

CEO Blockstream: Bitcoin ustvarjanje strupenega okolja za razvijalce

Post Bitcoin

Bitcoin Developers Pen je odprto pismo o razširljivosti omrežja

Post Bitcoin

12 najboljših odgovorov od Reddit AMA Gavina Andresena

Post Bitcoin

SEC pričakuje odločitev o usodi Bitcoin ETF do petka