Zakaj Bitcoinova debelina velikosti blokov je proksijska vojna | SI.democraziakmzero.org

Zakaj Bitcoinova debelina velikosti blokov je proksijska vojna

Zakaj Bitcoinova debelina velikosti blokov je proksijska vojna

Martin Hagelstrom je Bitcoin navdušenec in projekt izvršilno in svetovalec, ki dela na projektih IT v podjetju IBM.

V tem mnenju kos, Hagelstrom trdi, da je poudarek na Bitcoin Skupnosti na velikost bloka v razpravi o sorazmernem prikrivanje večji, bolj pomemben argument.

Začnimo z dogovorom o nečem: Bitcoin je inovacija genij, ki ureja tako za gospodarstvo in tehnologijo, ki ga ureja. Ta tehnologija je prav tako decentralizirano, in da naredi tveganje človek zajebal vpliva na omrežje veliko manj verjetno.

Toda Bitcoin je daleč od neprebojni. Zdaj so Bitcoin razvijalci ukvarjajo v bitki nad spremembo v kodi, da če bi se izvajala in sprejeta v omrežje, bi povečali zmogljivost podatkov o transakcijskih blokov na blockchain. Mogoče to ni nepomembna sprememba, vendar je še vedno kodiranje razprava.

Vendar moramo domnevati, da je nepomembno? Kaj pa, če razprava velikost bloka je res samo približek vojna, da se prepreči veliko bolj pomembno razpravo, da se odvija?

Naredimo nekaj povzamem, preden pridem do te točke.

Classic vs Core

Na eni strani imamo v Bitcoin Coredevelopers ki so vzdrževanje kodo Bitcoin, saj psevdonimnega ustvarjalca mreže, Satoshi Nakamoto predal vajeti in izstopilo iz projekta. Oni so tisti, ki na koncu dneva, se odločijo, kaj funkcionalnosti in popravki gredo v Bitcoin in katere ne.

Imajo tudi postopek o tem, kako lahko skupnost predlaga kode spremembe projekta. Nekateri od teh predlogov je lahko težko izvajati ali pa jedro razvijalci ne strinjajo oni najbolje za omrežje.

Ampak ne pozabite, to je projekt odprte kode, tako da ena ekipa lahko pridejo in vilice (prekopirajte kodo) in začeli delati na svojo novo različico kode.

To je tisto, kar se je zgodilo z Bitcoin Classic je skupina razvijalcev, vključno z nekdanjimi člani Core Gavin Andresenand BloqCEO Jeff Garzikwho se predlaga povečanje omejitev velikosti bloka 2 MB, ki omogoča več transakcij na bloku.

Bitcoin Core je naredil nekaj podobnega, ki predlaga spremembo, imenovano Izločene Witnessthat bi povečali zmogljivost z zmanjšanjem prostor, ki ga transakcijskih podpisov trenutno uporablja.

Toda, zanimivo stvar o pristopu Classic je, da jih je predlagala zelo odkrito skupnosti in so dosegli v roku dveh mesecev, po mojem mnenju, pomembna sprememba Bitcoin.

Core razvijalci so bili potisnjeni na povečanje njihove komunikacije strategywith preostalim skupnosti - nova spletna stran, nova Parafinski kanal, sodelovanje na podcaste, prisotnost na Bitcoin dogodki so bili javno pojasni, zakaj menijo, da Bitcoin Classicis ni dobra ideja.

To ni prišel brez neke vrednosti (pretepi, žalitve, celo nezaupnice), vendar menim, da je bilanca pozitivna in da bi skupnost zahvalil Classic ekipo za izdelavo, da je evolucija mogoče.

Plačila vs poravnavo

Ampak vrača v prvotni ideji to delovno mesto, je ta razprava, ki se uporablja za odpravo večje razprave o tem, kaj se v resnici dogaja.

Skratka, imamo eno skupino (Bitcoin Classic), ki misli, da mora biti vedno Bitcoin plačilo omrežje, namenjeno povsem nadomesti tradicionalne načine plačila. Potem imamo še eno skupino, ki misli od Bitcoin bolj mreže poravnave (Bitcoin Core), in da so končni uporabniki morajo uporabiti sidechains, strele networkor druge prihodnje pobude, ki bi lahko pojavijo v prihodnosti omrežij za plačilo.

Tako imamo na eni strani diplomske naloge za Bitcoin blockchain da bi ročaj več transakcij z nizkih provizij po omrežju trdo vilico, in na drugi strani, teza za Bitcoin blockchain da zmorem manj transakcij, vendar višje zneske (in kot posledica višje takse).

To je razlog, zakaj sem začela klicati "mejno razpravo velikosti bloka" v Bitcoin proxy vojno. Morali bi prenehati pretvarjati, da je približno velikosti bloka in se o tem bolj poglobljeno razpravo.

Ali pa morda poskusite drugačen pristop, bolj decentraliziran način, če vam je všeč, da ne dovolite skupina ljudi odloča o prihodnosti Bitcoin, in namesto da bi videli, kaj končni uporabniki storiti z njim.

Seveda smo morali narediti nekaj sprememb, da bi omrežje na lestvici, vendar ne želimo omejiti veliko inovativnosti v tej zgodnji fazi. To bi bilo, kot je odločitev, da je samo ena uporaba interneta sprejemljiva leta 1993.

Sledite Martin Hagelstrom na Twitterju.

Disclaimer: Mnenja, izražena tukaj so moji, in ne predstavljajo tisti, mojega delodajalca.

Sorodne novice


Post Bitcoin

Charlie Shrem odstopi od fundacije Bitcoin po priporu

Post Bitcoin

Ponovna preučitev dokaza o delu: prizadevanja za izboljšanje bitcoin ogrevanja

Post Bitcoin

Bitcoin Bird Guard pred vdorom in krajo kovanca

Post Bitcoin

Znotraj IC3: Kako Cornell napreduje v znanosti o bitcoinu

Post Bitcoin

$ 1 Million Up za Grabs na Texas Bitcoin Conference Hackathon

Post Bitcoin

Segwit2x Rally oprosti? Bitcoin izgleda težko, saj se povečuje utrujenost vilic

Post Bitcoin

Bitcoin, Pariz in terorizem: kaj so se mediji zmotili

Post Bitcoin

Bobby Lee, Brock Pierce Pridružite se upravnemu odboru fundacije Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin Core odpre vrata za zunanje financiranje s sponzorskim programom

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation zaposluje regulatornega strokovnjaka za politiko EU

Post Bitcoin

62% People Say Bitcoin bo konec leta 2018 pod $ 500

Post Bitcoin

Bitcoin Avstralija sproži preventivni napad proti omejevalnim davkom