Bitkain skaliranje: Kako dati vsem nadzorovati | SI.democraziakmzero.org

Bitkain skaliranje: Kako dati vsem nadzorovati

Bitkain skaliranje: Kako dati vsem nadzorovati

Jimmy Song je Bitcoin razvijalec in glavni arhitekt ob zagonu blockchain tehnologija Paxos.

V tem mnenju kos, Song razpravlja Bitcoin je luščenje razprava, z utemeljitvijo, da je dolgo predlagana ideja dodajanja sidechains protokolu digitalnega valute bi lahko na koncu zagotoviti najboljšo pot naprej.

Politika je prijel Bitcoin - gre za edino stvar, ljudje so želeli govoriti o tem v zadnjih nekaj letih.

Sem napisal, preden o tem, kako Bitcoin ekosistemu je kot treh vej oblasti, z razvijalci pa zakonodajna veja, rudarji, ki služijo kot izvršilno vejo oblasti in uporabniki pa sodna veja. Napisal sem tudi o tem, kako Bitcoin sprememb skozi soglasja, in kako soglasje ne bi bilo enostavno.

V tem članku, bom preučila alternativno pot do trenutnega političnega zastoja in kako lahko to pomagalo pooblasti razvijalci, rudarjev in uporabnike.

Trenutno stanje rudarjev

Med proizvajalci rudarske, je precej očitno, da je Bitmain največji in najuspešnejši. Proizvajajo nekje okoli 50-75% od hash močjo Bitcoin omrežju prek svojih žetonov in drugi proizvajalci imajo težko obdobje tekmujejo z njimi na ceno.

Njihov prvi izdelek, S1, je prišel ven leta 2014, ko je bilo veliko več konkurentov (CoinTerra, KnCMiner in Spondoolies-Tech če naštejemo le nekatere). So se odlikuje z proizvod na strani na različnih Bitcoin konferencah in, za razliko od mnogih svojih konkurentov, ki imajo velik upravljanje dobavne verige jim pomagali osvojiti navijače po vsem svetu.

Kot Bitcoin doživeli triletno trg na medveda, veliko proizvajalcev rudarske preprosto propadli kot ekonomija se je iz divje donosno komaj omogočajo preživetje. To ni pomagalo, da mnogi imeli izdelke, ki so pogosto imeli napake in dostavna vprašanj. Bitmain ne le preživela ta čas, vendar uspeval, in uspelo ujeti pomemben tržni delež.

Karkoli je lahko vaš mnenje družbe je, Bitmain je najbolj dominantna rudar in so 800-funt gorila v prostoru rudarstvu.

Trenutno stanje razvijalcev

Znano je, da Satoshi Nakamotomade prvi Bitcoin stranke in ga izpusti v svetu v letu 2009. Veliko ljudi, ki so prispevali, da tisto, kar se imenuje "referenčna stranka" in Bitcoin Core, saj se zdaj imenuje, je na stotine razvijalcev, ki prispevajo k odprtost vir odlagališče.

Kaj je manj znano je, da je bilo veliko različnih poskusov za ustvarjanje alternativnih strank Bitcoin. Obelisk, BTC-d, Toshi in bcoin so samo nekatere od mnogih poskusov oblikovanja nove stranke iz nič.

Bitcoin Unlimited, Bitcoin XTand najnovejši Segwit2xare nekaj vilice Bitcoin Core. Medtem ko je vsaka imela različno stopnjo uspeha, se zdi najbolj omrežja teče naprej Bitcoin Core (večina ocene so več kot 90%).

Zakaj je Bitcoin Core najbolj priljubljen? Tam je seveda zgodovina, da razmisli. Ljudje, ki upravljajo denar ponavadi konzervativni in spreminjanje katerega koli dela orodja verige za upravljanje denarja, kaže, da je tvegano predlog, kot lahko morebitne napake povzroči denarno izgubo. Nadalje, Core je največji skupnosti razvijalcev in najstrožje razvojne procese.

Ne glede na vaše mnenje o Bitcoin Core se je ekipa še naprej tvori prevladujoč odjemalca v omrežju, in so 800-funt gorila v razvojnem prostoru.

Ravnotežje moči

Medtem ko je pred 2014 rudarjev in razvijalci splošno ujeli, so se stvari začele spreminjati, ko je vprašanje skaliranja prišel. Mi smo zdaj prišli do točke, kjer je povečanje konflikt pogosto videti kot Bitmain vs Bitcoin Core (Prepričan sem, da niti zadovoljni s tem karakterizacijo). Kakorkoli, imamo dve prevladujoči skupine, ki so bili v konfliktu.

Rudarji so razočarani, ker so že prosi za velike bloke za let. Z vidika Bitmain je, nobena od razvijalcev zdi tudi zanima kakršno koli trdo vilico. Ko jih vprašam, običajno odgovori segajo od "Sledi proces Bitcoin Izboljšanje predlog" (ki neizogibno postane glasovali dol), da "vilice off".

Razvijalci so razočarani, ker so že prosi za SegWit let. Z vidika Bitcoin jedra, rudarji se zdi, da se ovira dobro tehnologijo brez pravega razloga. Ko so se posvetujte z razlogom, običajno odgovori segajo od "Želimo večjih blokov" do "Vi nosite vodo Blockstream".

Soglasje in nadzor

Na splošno, če obstaja konflikt, ki je niso dobili rešeno, moraš iti gor raven abstrakcije, da ugotovimo, problem.

Medtem ko scalingis razlog vsakdo trdi, za ta spor, se lahko dejanski razlog leži višje. In če mislite, da o dejanskem postopku soglasja, ki se zahteva za spremembo Bitcoin, je jasno, da obe strani želijo več nadzora, kot jih trenutno imajo.

In to smiselno. Obe skupini sta zanima več reči na dolgi rok, kot Bitcoin postaja vse bolj dragocena. Majhen koncesije ali precedens nastavite zdaj posledice gredo naprej.

Bitcoin Core lahko razmišljal trdi vilice zdaj bi postavil precedens za dodatne, morda bolj nevarne, trde vilice kasneje. Bitmain lahko razmišljal sodelovanje na mehko vilicami ne da bi dobili nekaj koncesijo bi precedenčni primer za to, da obvladuje in za katere je zaprosila prezreti kasneje.

Bitcoin Neomejeno V tem kontekstu je mogoče razumeti kot način, da bi dobili okoli razvijalci jih zamenjamo v celoti. Podobno, BIP 148and drugi UASF proposalsare način, da bi dobili okoli rudarjev.

Ta nas je pripeljala do sedanje slepe ulice. Obe strani imeti nadzor, ampak glede na to, je Bitcoin sistem, ki temelji na soglasju, ni načina, da bi obe strani, kaj želi in obdržati Bitcoin na enem verigi.

Način, kako rešiti ta problem, potem je ne poskuša rešiti predstavi tehnično vprašanje, ampak z reševanjem globlje vprašanje nadzora. Vprašanje ni toliko "Kako lahko obsega Bitcoin?" ampak "Kako lahko vsakemu moštvu več nadzora?".

Naivnega raztopina

Najbolj očiten način, da bi se vsem stranem več nadzora bi bilo razdeliti Bitcoin v dveh, ali pa kaj bi jaz imenujem "Solomon rešitev". Mi lahko trdo vilico Bitcoin in vsaka stran lahko stori karkoli želi na svoji verigi.

Na eni strani bi bilo treba najti nove rudarjev (ali celo nov dokaz-of-dela funkcijo), na drugi strani pa bi bilo treba najti nove razvijalce.

Medtem ko je to neko pritožbo, delitev Bitcoin v dveh ima potencial, da povzroči večjo škodo zavarovanja. Dejansko je večina spornih vilice imajo to kot možne končne točke, kot imata obe strani možnost, da trdo vilico.

Bitcoin je lahko otrok, ki umre, če nihče ne strinja.

Bolj zamišljen raztopina

Doslej smo samo govorili o dveh od treh vej upravljanja Bitcoin: rudarjev in razvijalcev. Ko se dva ne strinjajo, bi bila idealna rešitev je, da imajo uporabniki odločati. Na žalost, varno, tekoče sojenje je na voljo samo po napornem vilicami, ko se cena med žetonov plavajo.

Toda kaj, če lahko damo tako rudarjev in razvijalci nadzor nad ločenih manjših področjih? Kaj če bi vsak lahko vodijo ločene verige in vsak se lahko spremeni in uporabi jih glede na njihove potrebe in želje? Poleg tega, kaj če so ti ločeni verige dejansko razširitev Bitcoin sebi?

Ne bi uporabniki seveda uporabljajo tisti, ki so raje? ne bi bila najboljša ideja, namesto zmago najboljših politični akter?

Če to zveni znano, bi morala. To je tisto, kar je celotna sidechainsproject je vse okoli.

Kaj so sidechains?

Če še niste slišali sidechains, da bi ti lahko ločeno blockchain kjer lahko nanos in umakne bitcoins. To je, če depozit 1 BTC na stransko verigo, dodate 1 BTC vaše stanje na stransko verigo. Enako velja za dvige - to je vse narejeno na stransko verigo.

Ločeno blockchain lahko vse vrste novih funkcij in ne bo dejansko vplivala Bitcoin. In to je ključ. Lahko, da nadzor nad eno stransko verigo do rudarjev in drugega za razvijalce. V bistvu, lahko dodate še veliko več sidechains za različne namene, da vidite, kako dobro delajo.

Uporabniki lahko glasujejo z nogami, ki jih bo sidechains, ki se jim zdi najbolj uporaben. Trgovci, na primer, morda želeli, da gredo na stransko verigo, ki je veliko hitreje, da potrdite. Izmenjave morda želeli, da gredo na stransko verigo z več finančnimi instrumenti, ki so na voljo.

Sliši se super! Zakaj ne bi to še imajo?

Dobro vprašanje. Ena izvedba stransko verigo že deluje. Stransko verigo se imenuje Liquidand je razvila Blockstream. Zagonski uporablja nekaj, kar ti "zveza", ki je fancy način rekel vlog na stransko verigo so bitcoins poslana multisig naslove.

Liquid varnostni model zahteva kup (11+) znanih, zaupanja vrednih subjekti (kot so izmenjave), in da je še vedno v postopku, ki se ustanovi. Dobra novica z Liquid je, da ne zahteva nobenih sprememb protokola Bitcoin, da bi delali. Slaba novica je, da moraš zaupati, da je večina subjektov ne bo ukradel od vas.

Druga stransko verigo izvedba je nekaj, kar se imenuje Drivechains. Dobra novica je, da Drivechains ne zahtevajo (manj) zaupanja vredne osebe, in koda je skoraj končano. Slaba novica je, da Drivechains zahtevajo mehko vilice.

Ne bi to lahko vsi, kaj hočejo? Vsekakor se zdi tako. Ob trg odloči namesto odborov, kot se zdi veliko bolj prilagodljiva rešitev (pun namenjena). In res je Paul Sztorc [ekonomist pri Bloq] predlagala Drivechains kot alternativo SegWit ali 2 MB blokov. Segwit se zlahka razporedi v eno stransko verigo in večjih blokov na drugega.

To pa še ni vse dobra novica, vendar.

Tam je očitno dejstvo, da so BIP 148 in BUIP 0055 predvidoma 1. Avgusta do 18. Oktobra, v tem zaporedju. Oba sta potencialno spornih vilice in lahko zelo dobro povzročijo resne motnje.

Tekočina je treba najti dovolj zaupanja vrednih oseb v dovolj jurisdikcijah. Mnogi uporabniki ne marajo, da bi morali zaupati druge subjekte, tako da to lahko ne-starter.

Drivechains zahteva mehko vilice, kjer rudarji potrjevanje novih pravil. Nadalje, obstaja nekaj tehničnih vprašanj, ki se jih je treba obravnavati, kot tudi kodo, ki potrebuje obsežen pregled in testiranja, preden lahko mehko vilice zgodi. Razvijalci in rudarji bodo na koncu morali strinjati, da nadaljuje to pot.

Zaključek

Prednosti rešitve stransko verigo, so precej jasno. Razvijalci in rudarji so pooblaščeni, saj lahko preizkusite nove, bolj tvegane funkcije na sidechains in ne bi bilo treba dobiti odobritev nikomur za to.

Vsak lahko nadzorujejo svojo stransko verigo brez motenj kateri koli drug del Bitcoin. Uporabniki so pooblaščeni, saj lahko imajo izbiro funkcij, ne da bi zapustili Bitcoin.

Downsides za rešitev stransko verigo so nekoliko murkier in zahtevajo bolj temeljito preučitev spodbud za res oceni pravilno.

Kot Bitcoin preide v četrto leto luščenje konflikt, kreativne rešitve, kot so Drivechains in Liquid zaslužijo natančnejšo obravnavo. Obstaja zelo dobro lahko tehnične ali zaupanja vprašanja, ki so nepremagljive, vendar je pomembno, da kot skupnost, mi ničesar ne bomo izpustili.

Trenutno se zapletla v grenko politično vojno. To je zato, ker smo v bistvu zaljubljen v ničelne vsote igri soglasja. Inovativnost je boljši način za reševanje konfliktov, kot politiki. Politika je grdo, razdor in je škodljiva. Inovativnost je čista, povezovalno in konstruktivno. Če ni mogoče najti inovativne poti, ki smo jo dolžni sami kot skupnost, da ga najdejo.

Ta članek je prvotno pojavila na Mediumand je tu objavljena z dovoljenjem avtorja. Manjši popravki so bili narejeni.

Sorodne novice


Post Blockchain

Posodobitev pravilnika o virtualni valuti družbe Apple: dobro ali slabo za Bitcoin?

Post Blockchain

Blockstack na Wall Street-jevem zanimanju za blokado

Post Blockchain

Kako bi Bitcoin Tech lahko postal dobavne verige bolj pregleden

Post Blockchain

ING Exec: vse naše poslovne linije, vključene v raziskavo Blockchain

Post Blockchain

Ne, Satoshi Nakamoto ni premaknil ničesar

Post Blockchain

Hyperledger se zavzema za zmanjšanje števila blokov z novo delovno skupino

Post Blockchain

PwC 3 napovedi za Blockchain Tech v letu 2018

Post Blockchain

Bitcoin Comic se nadaljuje po uspehu Crowdfunding

Post Blockchain

Bitcoin v naslovih: Blockchain Reigns Supreme

Post Blockchain

Lahko zaupajo zasebni bloki z zaupanji?

Post Blockchain

Australian Retailer Millennius prekinil iPhone prodaje v Apple Boycottu

Post Blockchain

Database Glitch povzroÄŤa izpad Blockchain.info