Blockchain: eksperiment v upravljanju brez moči | SI.democraziakmzero.org

Blockchain: eksperiment v upravljanju brez moči

Blockchain: eksperiment v upravljanju brez moči

Ariel Deschapell je upravitelj vsebine za blockchain zagonu nepremičnine Ubitquity in nedavno kolega Henry Hazlitt na Fundaciji za ekonomsko izobraževanje.

V tem mnenju kos, Deschapell trdi, da so cryptocurrencies ne samo eksperiment v monetarni teoriji, ampak tudi ostanek eksperiment v okviru decentraliziranega upravljanja.

Bitcoin je edinstven ekosistem vrstnikov in zainteresiranih strani stoji v ostrem nasprotju z večino drugih človekovih organizacij.

Glasovanje javnost navajena na vprašanja, ki se poravnavajo z združenimi zmagovalec-take-vseh glasov, in izvršilne delovanje izvrši s strani države. Medtem v poslovnem svetu, so izdati direktive določa hierarhijo, in tiste, ki niso v skladu z njimi, so na koncu odpustili.

Toda ista pravila in odnos ne opredeljujejo upravljanje blockchain ekosistemov.

Po običajnih političnih idej decentralizirano in v celoti prostovoljni sistem upravljanja ne bi smelo biti mogoče, kaj šele optimalni. Uspeh Bitcoin kot denarne in socialni eksperiment bi torej odvisna od razbitju prav ta pripoved. Za razliko od drugih sistemov, njegova organizacija ne opredeljuje strukture moči, vendar s prostovoljno soglasja in svobodne konkurence.

Take demokracije, skoraj soglasno šteje v zahodni akademskih krogov kot najbolj optimalno obliko upravljanja, da poskuša zapolniti pozicije moči na najbolj enakopraven način je mogoče s pomočjo spletnega glasovanja.

Politični znanstvenik Francis Fukuyama celo slavno pripomnil: "Kaj se bomo lahko priča. Je končna točka ideološke evolucije človeštva in posplošitev zahodne liberalne demokracije kot končni obliki človeškega vlade", ki nas vodi, da verjamejo, da niso nadaljnje izboljšave v levo, da se je.

Podobno kot drugi sistemi upravljanja, čeprav je demokracija dejansko nikoli ne dvomi v nujnost položajih moči. To je osnovna predpostavka, da je moč, sposobnost prisiliti druge, je nujen pogoj za organizacijo skupnih prizadevanj v socialno najbolj optimalen način.

Torej, kaj se zgodi, ko se ne moremo prisiliti svoje vrstnike, da ustreza in izpolnjuje? Kaj storimo, ko ni nihče odgovoren?

To so vprašanja, s katerimi se sooča cryptocurrencies, ki jih ne le poskus v monetarni teoriji, ampak tudi ostanek eksperiment v okviru decentraliziranega upravljanja.

Kako tak sistem deloval, in lahko uspevajo?

Prvotni DAO

V jedru Bitcoin je peer-to-peer omrežja vozlišč in rudarjev, in na vrhu te mreže je veliko večji ekosistem sestavljajo raznolike populacije zainteresiranih strani.

Te zainteresirane strani vključujejo vsakomur, ki ima kaj za pridobitev mora Bitcoin uporaba še naprej raste, kot Bitcoin podjetja, ki bi upajo videti višje prihodke kot rezultat. Toda veliko bolj pogosti so vsakdanji uporabniki, ki so narejeni pomembne deležnike s preprostim podlagi lasti Bitcoin.

Razlog za to je neločljivo povezan s funkcionalnostjo blockchain, je preboj v računalništvu, ki je v središču Bitcoin. Javni blockchains po svoji arhitekturi zahtevajo domorodne žetone za delovanje. Ti žetoni so ustvarili in nagrajeni za rudarje, ali pridobil kot transakcijskih stroškov, v zameno za opravljanje dela zagotavljanja omrežja.

Ta spodbuda rojeni žetoni ustvaril je tisto, kar ohranja omrežje kot celota trustless.

V primeru Bitcoin je predvsem, do potankosti določeno število žetonov pomeni, da je treba uporabiti, in povečanje lastništva, potem tako tudi bo njihova vrednost in bogastvo obstoječih zainteresiranih strani. Tako kot zaslužek od novo nastalih bitcoins in transakcijskih stroškov spodbuditi rudarji varno omrežje, samo posest njih incentivizes imetniku prispevati na nek način za izboljšanje in raste na ekosistem.

Namesto preprostega plačilnega omrežja, Bitcoin tako spominja dohodkov pravnih oseb, skupaj z delničarji, a brez glave, uradniki, ali katere koli smernice poleg kaj je vprogramirano v protokol. Na ta način, Bitcoin je original decentralizirana avtonomna organizacija (DAO), in je bil tek zelo uspešno že več kot sedem let, v tej vlogi brez uradnega pooblastila organa.

Organ Zamenjava

Sprva lahko neobstoj osrednjega voditelja ali organ odločanja v tem sistemu zdi pomembno pomanjkljivost. Kot blockchain pregovor pravi: to je funkcija, ni napaka.

Vlade in korporacije tako odvisni od teh številk za sprejemanje odločitev v imenu kolektivne skupine. Toda znanje ene osebe je omejena, in jih lahko vedno delamo napake. Drugam odločitve iz na visoko lahko in se pogosto prinašajo propad za obe podjetji in narodov.

Vendar je nesporno, da tako kot vse drugo, Bitcoin je utility in obraza rast izzivi, ki zahtevajo rešitve in usmerjen napor. Na srečo, pomanjkanje strukturiranega hierarhije ne predstavlja dejanskega oviro za reševanje problemov. Namesto prepričati eno ključno odločitev za kavo, je energija bolje porabiti za konkuriranje na trgu. Vsakdo lahko svobodno predložiti ideje, prispevati kodo in izgradnjo aplikacij na vrhu mreže.

Odsotnost sliki osrednjega organa tudi ni sinonim pomanjkanja vodstva. Nasprotno, to pomeni vsakogar in vsakdo je sposoben voditi. Razlika je v tem, da brez prisile, morajo biti različne ideje in rešitve odkrito tekmujejo med seboj. Nihče ne more prisiliti, da sprejmejo vsako storitev ali uporabi programske opreme. Nastala konkurenca pomeni, da je treba več rešitve za različne probleme lahko tržno preverjene in uporabniki bodo na koncu glasujejo s svojimi nogami.

Ta preprosta dinamični je ključnega pomena, da ne samo, kako Bitcoin ekosistemu del na, ampak kako je lahko na koncu uspevajo več centralizirano načrtovanje. Neučinkovite rešitve za težave, s strani interesnih skupin so sposobni ne v izolaciji ne ogroža celoten ekosistem in dragocene rešitve more uspeti in rastejo na lastno zaslug in zaslužijo ustrezno količino tržnega deleža.

Povečanje pripomoček

Torej, kaj je dinamika tega okolja pomeni za interesne skupine?

To pomeni, da obstajajo različni razredi izzivov, ki omejujejo uporabnost in sprejetje Bitcoin je, in na koncu se lahko le, kdaj je treba obravnavati s zainteresiranimi stranmi o svoji volji. Kolikor smo motivirani za izboljšanje ekosistem kot interesnih skupin, moramo težave katerimi se sooča, ki so v naši moči, za reševanje.

To je lahko tako enostavno, kot izobraževanje druge, kot sporočanje delovanje in ideje v ozadju cryptocurrency so vedno prisotni izziv. Različne druge bolečine točke je mogoče obravnavati z neomejeno možnostjo storitev, podjetij in aplikacij, zgrajenih na vrhu Bitcoin peer-to-peer omrežja. To vključuje storitve, ki bi bilo tako enostavno, kot je mogoče kupiti žetone in na krovu nove interesne skupine, ali denarnice, ki izboljšujejo uporabniško izkušnjo in varnost svojih sredstev.

Ta raven ekosistema reševanje problemov ima več prednosti, predvsem, da je najlažje, da se vključijo v. Takšne rešitve ne potrebujejo soglasja za izvedbo in se lahko hitro premikati z centralizirano strukturo in odločanje posameznikov in tradicionalnimi podjetji, medtem ko še vedno delujejo konkurenčno v okviru obstoječega soglasja protokola.

Prednost gradnje teh storitev in aplikacij na vrhu najbolj uveljavljena in varno blockchain ekosistemu je ogromno. Skupna osnovni parameter ustvarja združljivost storitev in aplikacij, ki vodi do močan učinek omrežja, ki v veliki meri koristi korist. Kot pripomoček povečuje tako pa vrednost žetona, in plima dvigne vse čolne. Vendar blockchains sami, so daleč od popolnosti.

Torej, kako upravljati globlje probleme, ki jih ni mogoče obravnavati brez spreminjanja osnovne protokol?

Pravo in soglasje

Bitcoin je peer-to-peer omrežja določa okvir, znotraj katerega vse ostalo deluje. To imajo trde lestvico pravila, s katerimi se vsi strinjamo, da igrajo, da se uporabi žeton v skupni rabi se pospešuje. Na ta način je soglasje okoli Bitcoin protokola je zelo družbeno pogodbo v duhu policentričnega pripravi zakonodaje idejo, da pravni sistemi prosto konkurirajo kot kateri koli drug blaga ali storitve. Bitcoin Protokol vsebuje pravila, da se vsi udeleženci strinjajo, da igrajo s, vendar za razliko od monopolnega prava, tam je tudi ni prisila, da igrajo z njimi. Udeleženci prosto odločijo, da to storijo v svojih samostojnih interesu, in lahko odideš kadarkoli.

Če se nobena stranka ni mogoče prisiliti v upoštevanje "pravno" okvira protokola, potem je treba, da okvir ustrezno in zgolj služijo univerzalne potrebe vseh zainteresiranih strani, da ne bi preveč izgubljala tržni delež in ga nadomesti. To je razlog, zakaj razvoj katerekoli cryptocurrency protokola zahteva resnično soglasje.

Spektakularen primer, kako se lahko to kaj narobe, seveda, ethereum klasična delitev. Po "DAO" kramp, skupina ethereum in DAO zainteresiranimi stranmi vodil prizadevanja, da se obrne tudi izkoristiti pametno pogodbo s spreminjanjem blockchain zgodovino. To ni bilo nobene razlike, da te zainteresirane strani vključeni odmevnih vodstvo podjetja in arhitekti sami ethereum ali zelo veliko požganih vlagateljev v DAO.

Če želite še naprej uporabljati policentričnih vzporednice, je to "odločitev", še vedno nesprejemljivo, da pomemben del ekosistema. Bili so pod ni dolžan sprejeti, in namesto da bi se odločili, da še naprej deluje z originalnimi pravila o soglasju o nespremenljivosti, kar mirno razdelitev omrežja, ekosistem, in žeton kot rezultat.

Ta razvoj je verjetno najbolj pomemben odmeven dogodek, da se pojavljajo v prostoru cryptocurrency in obeta zelo dobro za njeno prihodnost. Sodobni potrošniki so vedno samoumevno, možnost izbire med blagom in storitvami ter prednosti konkurence, ki sledi. Toda nikoli je enaka konkurenca je bila razširjena na samih pravil, ki se strinjamo, da jih sodelovanje.

To je zelo ideja policentričnega prava. Do sedaj se je ta ideja v veliki meri že pristojnosti abstraktne pravne in ekonomske teorije. Zahvaljujoč cryptocurrencies, imamo prvič živi primere trenja in zgolj soglasje, pridobljene iz pravil v mestu, in spontani red, ki izhaja kot posamezniki poskušali ugotoviti, kateri so najboljši tisti.

Razvijalci takšnih projektov, kot ethereum lahko nakažejo priznava uspeh Bitcoin kot prvotni DAO in želi graditi na njem. Kaj morda ne zavedaš, da je to zelo uspešen zaradi natančno zavestne izbire, da omeji samo protokol za enostavno in nevtralnega okvira za izmenjavo.

Dokler se takšni sporni ukrepi, kot so ethereum rollback, konsenz, ki temelji omrežje blockchain ne more ostati cela. Spreminjanje protokola v vsakem unneutral način nikoli ne more biti prijetno za vse zainteresirane strani, praktično zagotavlja pride do split. Takšni ukrepi bi se lahko potegnil dol z lahkoto od zgoraj navzdol v hierarchal sistemu, ampak tudi z dobrimi nameni niso združljivi z vzpostavitvijo široko dogovorjeni prostovoljni protokola za prenos vrednosti. Javna blockchain razvoj s posebnimi interesi poganja je prekleta podjetje.

Najpogosteje uporabljena blockchain bo torej tisti, ki najbolj ustreza osnovni cilj olajšati univerzalno izmenjave in sodelovanja in nič več.

Vsak poseg presega splošno koristnih izboljšav te funkcije ne bi smeli izvajati, saj je soglasje verjetno, da se ohrani in potencial omrežni pripomoček bo po nepotrebnem izgubili ne. Ampak, če ni soglasja o tem, kaj dejansko pomeni izboljšanje "univerzalni izmenjave in sodelovanja", glasujejo z nogami. Konkurenca je edini način, da ugotovite, katere izvajanje se najbolje obnese.

Premik v razmišljanju

V tem okolju so zainteresirane strani lahko sami organizirajo z drugimi, po čemer skupne cilje ali ideje, da imajo lahko. To pomeni, da lahko tudi sami, kjer menijo, da lahko dodate največ vrednost ekosistema, kot tudi izbiro, katere osnovni pravila protokola, ki jih uporabljajo in podporo.

Nobena od teh ukrepov je potrebno dovoljenje in spremljajoče nič Skupna moč bojev, ki sledijo.

Ta način razmišljanja je predvsem drugačna od iskali v daljno kapitala ali močne figure bodisi za odgovore ali da se krivdo. Kot moj nekdanji kolega iz FEE Max meje piše, da zahteva premik v odnos, ki zahteva bomo ustavili išče voditelje, in namesto da bi začeli iskati sotekmovalce.

S tem si moramo prizadevati tudi za skladišče razkol zmagovalca-vzemi vse miselnost politike smo vsi navajeni. Komercialna konkurenca ustvarja za nas pozitivno vsoto svet - to pomeni, da svet vse večje bogastvo. Toda prednosti konkurenčnega sistema, začne se izniči, če se energija aktivno ni usmerjena kreativnih in konstruktivnih prizadevanj.

Če boste našli na voljo funkcije ali storitve, ki manjka, ustvariti alternativo. Ali naj po vašem mnenju sprejeti pravila soglasja bistveno ovirajo nevtralno mandat, da protokol za olajšanje izmenjave in sodelovanja, prehod na konkurenčno cryptocurrency ali vilice in korak naprej.

Vilice, zlasti kot se morda zdi grdo in neželenega dogodka na skeptiki, ki ne priznavajo čudovite dinamike pri igri. Toda edinstveno tekmovanje, ki sledi, in novi in ​​bolj produktivno miselnost, ki omogoča, je ključ do uspeha v tem poskusu v decentraliziranega upravljanja.

PoliticsBlockchain TechnologyGovernance

Sorodne novice


Post Blockchain

Raziskave potrošnikov poudarjajo prednosti Bitcoina za oblikovalce politik

Post Blockchain

Največji IBM-ov poskus blokiranja trgovinske financiranja bi lahko bil globalen

Post Blockchain

Lokalna vlada v Južni Koreji uvaja blokchain za glasovanje Skupnosti

Post Blockchain

Blockchain naslovi varnostno sporno: moramo storiti boljše

Post Blockchain

Direktorji Accenture: Blockchains se morajo premakniti več kot bitkoin

Post Blockchain

Bitcoin vstopa v dobo praktičnosti

Post Blockchain

Blockchain Tech lahko shrani globalno podjetje $ 550 milijard na leto

Post Blockchain

Vlada podprla podjetje za uvedbo blokchain ID-jev v Luksemburgu

Post Blockchain

Ali so transakcije z zunanjo blokovno verigo slabo za Bitcoin?

Post Blockchain

Blockchain, kaj si ti? Določitev industrijske baze

Post Blockchain

Bitcoin in Blockchain Up za debato na konferenci FutureMoney

Post Blockchain

Zakaj Sodelovanje bo uspelo uspeh Blockchaina leta 2017