Blockchain leta 2017: Ali vemo, kaj ne vemo? | SI.democraziakmzero.org

Blockchain leta 2017: Ali vemo, kaj ne vemo?

Blockchain leta 2017: Ali vemo, kaj ne vemo?

William Mougayar je avtor "The poslovne Blockchain" in svetovalec deska za in investitor, različne blockchain projektov in novih podjetij (glej: Razkritja).

V tem CoinDesk 2016 v revizijski kos, Mougayar preverja, kaj delamo, in ne vem, o realnem svetu uporablja in verjetno učinkovitost blockchain tehnologije.

Samozavedanje je sreča, v življenju in v poslovnem svetu. Del terapija, del filozofija, da je psihološko stanje uma, ki nosi s seboj nekaj koristi. Za eno, več veš o sebi, boljši ste na prilagajanje spremembam.

Blockchain ni nič drugače. Prepuščen sebi je blockchain prostor ima veliko izkrivljanje realnosti.

Kick-off ta ob koncu leta serije, bom poskusil in zagotoviti uravnoteženo preverjanje resničnosti o tem, kje smo v evoluciji blockchain je, kot sem zastavil preprosto, vendar radovedno vprašanje:

Kot smo začne leta 2017, ne vemo, kaj ne vemo o blockchain?

Ni napovedi. Samo razmišljanja.

Za odgovor na zgornje vprašanje, bom izpostavil nekaj področij, medtem ko kategorizacijo teme po dveh dimenzijah: strateški in taktični.

Strateške neznank

Kje smo v ciklu?

Pick vaš okus cikla theories- Gartner je hype cikel, Carlota Pérez je teorija gospodarskega razvoja, ali Geoffrey Moore prehodu prepad. Ni sporu smo v začetnih letih koli od teh ciklov, ampak kje?

Kdaj bo blockchain sprejetje vzlet z vidika uporabnikov, aplikacije sorte, neomajnostjo in predvidljivosti vzorci rasti? Z mojega zornega kota, nismo prestopili prepad, prav tako pa smo v namestitev fazi tehnologije široko in nismo niti mimo vrha napihnjenih pričakovanj.

Če želite biti bolj natančen, kjer smo točno bo viden le v vzvratno ogledalo, ko bomo lahko, da se ozremo. V tem času bomo morali obdržati oranje, trkanje vsako oviro, in nabiranje sebe gor na vsakem navidezno okvarjene trenutku.

Bomo morali resnično nesrečo, da bi prilagodili naša pričakovanja?

Če je internet predhodnik blockchain zgodovini, je bila nesreča leta 2000 ogromne dogodek, saj je zardel, kaj je hyped, reset pričakovanja in pustimo kul glave, da prevlada v nove in prenovljene fazo, ki je sledila.

To novo fazo smo poimenovali Web 2.0 in se je pojavila okoli leta 2003, nato uvajanjem vedno trajajoče faze spletnega blaginje in rasti. Če pogledam nazaj, to je bilo približno sedem let v Web je leta 1993 realno podobo.

Z blockchain, nekateri so že začeli z oznako Crypto 2.0, ampak da bi bilo prezgodaj moniker za, kje smo v življenju blockchain je.

Trdno verjamem, da so še vedno izkoriščajo Blockchain 1.0 obdobje vrst, kljub nianse lastnega razvoja. Morda bi le pravi crash zamajati dovolj in utemeljiti pravi vstop v novo fazo Blockchain 2.0.

Kakšne so meje v blockchain je?

Ali vemo, kje se bo uporabljala blockchain in če ne bo? Kaj bo delovalo in kaj ne bo delovalo? Res ne vem, ampak moramo naprej potiska kuverto in tekoč off robove, da se zavedaš, kje so meje.

Jaz sem videl veliko primerov, kjer je blockchain se pomislili, vendar izgleda, da rešitev čaka na problem, ki ne obstaja.

Na primer, je bilo na področju zdravstvenega varstva kot celote touted kot odlično sektorja za blockchain, vendar nismo videli pravega napredka ali praktične blockchain izvedb.

Natančneje, pogosto slišim, da je blockchain bo rešila težave sinhronizacije v bolnika zdravstveno kartoteko, vendar je le malo spoznanje, da je reševanje medicinske rekordno sestavljanko drugih vprašanj, ki niso povezani z blockchain, da je treba najprej obravnavati.

Bo blockchain vplivajo na podjetje?

Distributed avtonomne organizacije (DAO je) postavlja pod vprašaj našo tradicionalno razmišljanje o upravljanju organizacij, vendar še vedno ne vem, če bi ti zgodnjih izvedb širi v vsakem tradicionalne organizacije, ali če bi ostala v domeni podjetij, ki temeljijo na blockchain.

Ali bo koncept decentralizirane organizacije, ki so vezani na blockchain tehnologija vpliva, kako je organizirano podjetje? In v kolikšni meri? Nismo še povsem pogruntal blockchain upravljanja, vendar želimo, da so ti zgodnji primeri model, kako mora podjetje, ki se vodijo.

Avtomatski upravljanja in avtomatizacije poslovanje ni ista stvar, vendar v obeh primerih, potrebujemo več izkušenj v modeliranje in vodenje vzporednih sistemov pred izjavo, da vemo, kako se bo organizacija v podjetju spremeniti.

Kaj bo prispevek blockchain k BDP?

Nimamo pojma. Za primerjavo, v razvitih državah, internet gospodarstvo prispeva kjerkoli od 5 do 12% naroda BDP, in da je bil dosežen 23 let po Web je prihodom.

Da, na osnovi cryptocurrency podjetja se pojavljajo, ampak kaj bo spojina učinek na realno ustvarjanje bogastva med državami, industrije in gospodarstva? Vemo, da je skupna vrednost cryptocurrencies lebdi na približno $ 15 milijard znamke kot ob koncu leta 2016, vendar je to le količinsko merljivi metrika, ki se nanašajo na ustvarjanje bogastva.

Bo kripto-tech gospodarstvo sledijo podobno pot kot spletni gospodarstva v tem, da sama sila gospodarske moči? Vsekakor upam, da je tako, vendar smo v prvih menjavah tega razvoja.

Identitete na osnovi blockchain bo imela prihodnost?

Koliko blockchain identitieswill imamo, je zanimivo vprašanje. En odgovor je, da bomo verjetno imeli toliko blockchain identitet, kot smo zdaj lahko imajo prave osebne izkaznice v naših fizičnih denarnice, v kombinaciji s številko spletnih identitet jih imamo. To je zato, ker blockchain identiteta prečka fizično na svetovnem spletu zaradi morebitnega privatno sporočilo o zaupanju faktorja med tema dvema pol-umetnimi meja.

Identiteta temelji Blockchain drži obljubo, ki nam omogočajo, da uživajo številne storitve na zaupanja vreden način, brez potrebe, da uveljavijo svojo fizično prisotnost, kot daljinskega glasovanja za primer.

Kaj se bo morilec app za identitete, ki temelji-blockchain: glasovanje, trgovanje, socialne vloge, e-trgovina, storitve za potrošnike, ali drugi? Ali bomo do konca-up z različnimi identitet ali bo peščica pojavljajo? Bo lepljenje naš ugled je romantična povezava, ali bo to dejansko vrednost?

Ali lahko res kodificirati pravo?

Obstaja velika pričakovanja za temeljijo na blockchain pametnih pogodb. Bodo lahko odpravijo denarja, spremembo pogojev, in sprejeti odločitev? Morda je lažje kodificirati obstoječo zakonodajo, in da moramo začeti tam, namesto ustvarjanja novih zakonov pa smo tudi poskušali jih kodificira, preden so se izkazali.

Lahko pametne pogodbe, ki urejajo poslovanje podjetij, odločitve, interesne skupine, in prihodnje usmeritve? Moramo biti previdni, ker ni po pametnih pogodbami izvedb, kjer ne bomo v celoti razumejo posledice svojih morebitnih napak.

V primeru veliko oglaševana porastu DAO in jeseni, je bilo preveč avtonomija zaupana v fledgeling pametne pogodbe, in proces je zavoj, da je človeško neustavljiv (razen preko hardfork).

Zdi se, avtonomija, da je trmast cilj DAO je, kot prizadevni inženirji želeli dati moč, da svoje pametne pogodbe, samo zato, ker lahko denar, poslovna pravila, odgovornosti in odločanja sedaj programirati vse skupaj v velikem Mashup.

Bomo videli enakovredno pametnega kontrasta v glavni urednik, ki velja za druge pametne pogodbe? Je Turing popolnosti koristi ali slabost pametnih pogodb?

Bo blockchain omrežja bolj varna kot obstoječe bančne mreže?

Glede nadaljevanja, povezanih z blockchain varnostnih žaga (npr: DAO in Bitfinex, če jih naštejemo le dva nedavno vidne izkaznicami), temeljno vprašanje je spredaj in center: bomo na koncu sprejeti blockchain varnost za samoumevne, tako kot bomo bančni razred varnost za samoumevno? Ali je še prezgodaj v ciklu ročnosti blockchains da pričakujejo skupne varnostne prožnost?

Ni razloga, zakaj ne smemo pričakovati blockchains biti kot trustedas kar se običajno iz "varščina razred banka", čeprav nismo tam še danes. Vendar pa bi morali treba opozoriti, da so pravi banke je imel bogato zgodovino ropov, ki se začnejo z 1800 med Wild West dobe v ZDA, in tam se nadaljuje uspešne bančne rope, tatvine in taksist ta dan izkoristiti, navzgor.

Sčasoma naj bi se pogostost blockchain varnostnih ranljivosti biti artefakt iz preteklosti, ker varnost je nujen pogoj, če blockchains postati velik.

Kako bo blockchains med seboj in s fizičnim svetom?

To je naložen vprašanje, da smo komaj začeli reševati in s pričakovanimi prebojev v letu 2017.

Ali bo standarden način za dostop do off-verige podatke? Bo decentralizirana preročišča postal dokazano pošteni viri pridobivanja po centraliziranih storitev? Bodo različne blockchains medsebojno delujejo med seboj na ravni izmenjavo sredstev ali z drugimi vrstami povezav? Ali bo internet stvari vzlet, ko smo ga priključite na blockchains? Bo druge okuse blockchains poleg s splošnim javnim in zasebnim enega? Kako bo zapis blockchain in posodobiti fizično stanje? Ali bi morali optimizirati za dejavnosti na kraju blockchain? Bo premika premoženja po blockchains je kot nočna mora, ki vključuje več zbirk podatkov, ali bo to veliko lažje?

Bo velika podjetja igrajo zunaj svojega poslovanja?

Inovator je dilema je prisotna ovira za velika podjetja. Internet je bil nobena izjema, da ga, kot smo videli nekaj velikih igralcev se znova s ​​spletnim dobe. Namesto tega je prizadel več industrijskih sektorjih Plakat, ki jih na internetu: časopisi, trgovci na drobno, knjigarne, potovalni agenti, borzni posredniki, posojilodajalci, plačilnih procesorjev, pošte, in drugi videli njihovo poslovanje korenito spremenila interneta.

Z blockchain izvedb, lahko velika podjetja zaposlen za naslednjih 10 let, prenovo svoje delovanje koristi od prihrankov pri stroških in izboljšav procesov zaradi rešitve, ki temeljijo na blockchain, ampak bodo šli še naprej izven svoje cone udobja? Bodo izvajale, kaj je pod nosom in na njihovih tekočih poslov?

Če centralne banke, ki so krpanje z blockchain sprejme cryptocurrency, bo kot poskus ali kot nekaj, kar resnično verjamejo, da je v svoji prihodnosti?

Taktični neznank

Ko bomo videli široko sprejetje potrošnikov?

Kadar so zahtevki potrošnikov, ki ne zahtevajo, da imajo uporabniki vsako tehnično znanje o blockchain? Zgodnje cryptocurrency denarnice so zelo izvorno blizu blockchain in ne uporabniku prijaznih dovolj, vsaj ne za množično potrošnjo.

Mogoče je spletna enakovredno blockchain, da smo še vedno čaka. To je bil World Wide Web, da če ta uporabniku prijazen plast, kjer uporabniki ni bilo treba skrbeti za povezovanje računalnikov skupaj, da bi imeli koristi od razpoložljivosti informacij.

Bomo lahko premik conversationsfrom tehnično sfero v poslovni enega?

Kakšna bo vloga regulatorjev in vpliv?

Za večino del, so regulatorji niso preveč težke izročil še. Vendar so zavezane, da dajo svoje sledi na blockchain, sčasoma. Kaj ni znano, ali se bodo inovacije, posodobitev, poskus, podpora ali spreminjati blockchain inovacije.

Prave regulativni posodobitve lahko zagotavljajo veliko boostto blockchain izvedb. Obstajajo nove teorije za blockchain predpisi, ki postavljajo regulatorji kot vozlišča v omrežju, tako kot kateri koli drugi vsakim, to omogoča vidnost in preglednost v rezino transakcij, ki jih lahko opazujemo in se odzivajo na.

Vendar pa moramo še videti uradne regulatorji ob te vrste položajev, in še vedno videti več regulativni sandbox poskusi nositi svoj sad.

Ali dokaz dela imajo dolgoročno prihodnost?

Bo dokaz dela (POW) merilu za nedoločen čas, ali bo nova metoda soglasje, kot dokazilo o igri ali delegirani dokaz gre zamenjati? Ali vemo, da vse, kar morate vedeti o ekonomiji in varnosti tega priljubljenega načina soglasja?

Posledica na to prvo vprašanje sledi: bodo rudarji še naprej igral ključno vlogo ali bo njihovo mesto ogroženo? Poleg tega bo mogoče ustvariti javni blockchain, ki se ne prevladuje nekaj rudarskih interesov?

Dovolite nam, se je spomnil, kaj je rekel Tim Berners-Lee, ko so se odločili, da na spletnih tehnologij popolnoma odprt: ". Ne more predlagati, da nekaj, kar je vesoljni prostor in hkrati ohraniti nadzor nad njim"

Končno bo mogoče imeti varen blockchain brez dragocenega žeton kot spodbudo, da se zagotovi, brez dvoma, da je permissioned zasebnega blockchain?

So mednarodne organizacije ICO darilo ali pa bodo bankrot?

Trenutno novi Začetne Cryptocurrency prodajami (ICOS) se začenja z blaznost ni v nasprotju z interneta hitenja za IPO je v letu 1999, ko je pol pečen podjetja ali ideje pohitel, da se na seznamu, šele kasneje soočiti z grdo brutalnosti javnih trgih.

Izbira poti MOK prek javnega crowdfunding kampanje je skoraj tako, kot da je javno podjetje od prvega dne. To ni lahko biti v očeh javnosti, in podjetja, ki ne more zagotavljati visoke standarde preglednosti ne sme vzeti, da je pot.

Sredi negotovosti pri vrednotenju ICOS, res ne vem, če se bo ta trend postal normativen način za zbiranje sredstev, ko je cryptocurrency vključena.

Poleg tega smo se še vedno trudijo, da bi preverili različne vloge, ki jih igra cryptocurrency (ali žeton) v njem: je približek za mrežnih učinkov, bistven pripomoček, nagrado ali špekulativni instrument?

Kateri standardi bodo pojavile?

Leta 2016, čaka blockchain standarde je kot čakanje na Godota, vendar to ni bila tako slaba stvar. Uvedbi standardov prezgodaj je lahko žaljiv za blockchain industriji, saj moramo malo naprej glej tehnologije cvet.

Tema blockchain standardov je zapleteno, in to presega samo videti kot komponenta izziv. Verjetno bomo morali vrsto tehničnih, poslovnih in pravnih vrst standardov, ampak res ne vem, katere so še, ali jih je treba obstoječe, ki bodo namesto posodobiti, da so v celoti ponovno mislil-of.

Tehnološke inovacije bodo vedno prehitel regulativne in organe za standardizacijo, ki želijo, da se zamrzne-okvir, da bi dal svoj pečat na njej. Ampak, če boste poskušali okvir gibljive slike prezgodaj, bo nastalo iz optičnih popači in boste želeli, da ga kmalu zamenjati.

Kakšen bo vpliv kvantnega računalništva na blockchain?

V teoriji bi kvantni računalnik znižali varnostni prožnost za blockchains, ker grozi, da bo moč šifriranja.

Bo kvantni računalnik je sila računati s, ali bo ustrezno blockchain šifriranje tudi koristi od njega in okrepiti sama, zaradi česar je neto učinek kot nevtralna eno?

Kakšen bo novi posredniki izgledal?

Definiramo blockchain kot peer-to-peer omrežja za pretok vrednosti brez centralne posrednikov, ampak realnost je, da se novi posredniki pojavljajo.

Veliko blockchain dejavnost je osredotočena na finančne storitve, kot mnogi ustanavljanjem glej banke kot izginjajo posredniki, vendar zunaj finančnih storitev, kar druga industrijska panoga ne bo pokazal dobre primere uporabe za blockchain? Vlada, energetike, zdravstva so dobri kandidati, vendar pravi izvedb so malo daleč in vmes.

Bo povezovanje fizičnih sredstev za blockchains se izvede brez uvedbe zaupanja vredne tretje osebe?

Bo konzorciji uspelo ali bo odskočna deska?

Obstaja vsaj 25 različnih konzorcijev v različnih sektorjih in panogah, vse od njih tekmovali za zagotavljanje kolektivne koristi svojih članov.

Konzorciji težko. Vleče različnih podjetij, da sodelujejo, ni enostavno. Morate disciplinirana procese, vztrajnost, potrpežljivost, toleranco za nekatere politike in veliko zrelosti.

V najboljšem primeru se raven polje konkurenčne med udeleženci in pomaga, da se premaknete naprej skupaj. Zato, konzorcij delo ne ponuja konkurenčno prednost, zato bo večina udeležencev potrebovali druge pobude blockchain vzporedno.

Bo pobude skupine izpolnijo svoje obljube, ali bodo na koncu pa most v druge vrste dejavnosti?

Bo cryptocurrency redefinirati gospodarstvo pozornosti?

Mi smo vedno porabi svoj čas v spletne dejavnosti, ki ne bomo dobili plačane, vendar bomo še naprej, da bi svoj čas proč brezplačno?

Socialni mediji, na primer, je dobronamerna zamudno dejavnost, ki nima neposrednih finančnih vračila. Kaj pa, če smo injicirali cryptocurrency v teh dejavnostih, kot novo enoto vrednosti? Bo dovolj dobro spodbudo, ki prinaša koristi in izboljšave kakovosti?

Je cryptocurrency manjkajoče fuelthat lahko ponovno poživila gospodarstvo pozornosti?

Kaj bo oblika zasebnih blockchains biti?

Kaj svet konkurenčnih blockchains izgledal? Ali bodo vsi skupaj harmonično?

Če jih je bilo več kot en internet, bi bilo nedvomno ni razcvetela, kako je to storil. Gotovo je, da je pot do več blockchains in distribuirajo knjige je trenutno tlakovana, a še vedno v celoti ne razume, kako bi se potrebni učinki mreže vpliva množica blockchain omrežij.

Je edina oblika zasebnega blockchain konzorcij eno, ali bo prišlo do druge oblike morda podobni zasebni spletni strani, kjer eno podjetje vodi svoje blockchain prošnjo, da služijo svojim zasebnim strankam?

Naj še naprej išče naprej

Namen tega preverjanja resničnosti ni bil negativen, vendar mora biti ozemljen.

Vedno je dobro vedeti o negativnih vplivov ste se soočajo tudi, ko doživlja občutek upanja in vznemirjenja.

Optimisti bi radi, da verjamemo. Skeptiki želijo, da pozabi. Realisti (kot jaz), vam svetujemo, da premisli in se zavedati.

Pregovorno žirija še vedno na veliko vprašanj, ki sem jih našteti. Da bi te misli v praktični, vas pozivam, da se na osebni nalogo za kar blockchain dejavnosti ste vpleteni v: narediti svoj seznam neznank, in iskali poti za odpravo negotovosti in jih spremenili v znane težave.

Potem, govorite z ljudmi izven svoje blockchain prostorov. Vprašajte jih, kaj si mislijo o svojih projektov in idej. Kot otroci, oni pravijo darndest stvari, vendar pa bo povedal resnico in vas zemlja nazaj v realnost.

Po več kot dveh desetletjih delovanja, lahko rečemo danes, da je bila spletna večinoma udomačil, saj obstaja nekaj neznank z njim (razen morda za nejasnih skrivnosti taksist). V nasprotju s tem pa je blockchain teren vre negotovosti, čeprav niso nepremostljive tiste, in bo tako ostalo še nekaj let, dokler se ne doseže določeno zrelost.

Odkrivanje znane neznanke je le lažji del. Težje del bo odkriti neznane neznanke, vendar do tja, bomo morali počakati še eno leto!

(Hvala Fred Wilson, Daniel James, Yondon Fu, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhof, Matt Moynihan, Brian Hoffman in več privržencev za vložke ali povratne informacije, da sem vzel v obravnavo.)

Imajo mnenje o blockchain v letu 2016? Napovedovanje za prihodnje leto? E-pošta [email protected] izvedeli, kako lahko prispevajo k naši seriji.

Blockchain Technology2016 Pregled

Sorodne novice


Post Blockchain

Bitcoin Core Development Update # 5: boljše transakcije in še več

Post Blockchain

Ali je Bitcoin res Next Internet?

Post Blockchain

Blockchain.info: najbolj priljubljena spletno mesto in denarnica na svetu

Post Blockchain

Kje so izginile vse zasebne blokade?

Post Blockchain

7 Azijskih bank, ki preiskujejo Bitcoin in Blockchain Tech

Post Blockchain

Blokovna revolucija pride na Wall Street na dogodku Nasdaq

Post Blockchain

BlockSign uporablja zbirno verigo za preverjanje podpisanih pogodb

Post Blockchain

Bitcoin in Blockchain Up za debato na konferenci FutureMoney

Post Blockchain

Kaj nas je 2018 poučilo o pametnih naročilih

Post Blockchain

Bitcoin v naslovu: R3s Blockchain Dream Team

Post Blockchain

Blockchain Tech lahko shrani globalno podjetje $ 550 milijard na leto

Post Blockchain

Lahko zaupajo zasebni bloki z zaupanji?