Lahko zaupajo zasebni bloki z zaupanji? | SI.democraziakmzero.org

Lahko zaupajo zasebni bloki z zaupanji?

Lahko zaupajo zasebni bloki z zaupanji?

Bob Wolinsky je višji direktor podjetja Genesis projekta, kjer vodi tudi blockchain raziskovalno in tehnološko podjetje osredotočeno na komercializacijo zasebnih blockchains.

V tem mnenju kosu, Wolinsky - in kolegi Jonathan Wolinsky in Paul Sztorc - Bodite cilj na prevladujoče permissioned blockchain modelov in kaj po njihovem mnenju je njihova nesposobnost za zagotavljanje nespremenljive vodenje evidenc.

Danes je blockchain tehnološki sektor je preplavljen s prodajalci, ki prodajajo vse vrste odpravite na eno stvar ne more dostaviti v zasebni blockchain: učinkovitost, neprebojni varnosti in matematično gotovostjo protokola proof-of-dela.

Tam je rastoči trend, ki najde ljudi, prepričanje, da obstaja enakovredna alternativa proof-of-dela, učinkovitosti, da se tradicionalni protiukrepi lahko uporabijo za zagotovitev zvestobo zgodovinskega zapisa neke zasebno blockchain je, ali da "urediti" ali "zaupa" stranke ne bo zarotili spremeniti zgodovinski zapis preprosto zato, ker so regulirane.

Nič ne more biti dlje od resnice.

Z željo, da bi tržili blockchain tehnologijo, so se pojavile dve šoli mišljenja glede mehanizmov za zagotovitev izvor zgodovinskega zapisa sistema razdeli-knjiga blockchain: (1) dokaz-of-dela in pravilih, in (2) zaupanja ali permissioning in pravila.

Mnogi trdijo, da je dokaz-of-deleža in njenih derivatov so tretji varnostni mehanizem. Vendar pa je po podrobnem pregledu osnovnih matematike in pravil, boste ugotovili, da je delež dokazovanja je zgolj eksotična oblika permissioning, zato smo ga pavšalnih z zaupanjem.

Naš kolega Paul Sztorc je napisal extensivelyon ekonomiko in varnost glede dokazovanja deleža. Dovolj je reči, dokaz-of-igri je manj učinkovita, nepreverjeno in potencialno manj varen kot dokazilo-of-dela.

Drugi govorijo o blockchain vozlišče "round Robins", "token ring" in podobno. Vendar pa ti mehanizmi koncu zanašajo na zaupanju, kot dobro.

Ali zaupanje delo?

Mnogi so uporabili zelo barvita argumente v podporo sistemov blockchain, ki temelji na zaupanju, vključno z osnovami, da so "pravila" urejajo interakcije strank, in v nekaterih FINTECH situacijah, stranke se vlada "urediti", in kot tak, ki ga vodi višji organ.

Zaradi jasnosti, nam pogled na kakovost reguliranih strank. V nadaljevanju smo izločene iz medijev majhen vzorčenje dokazov, ki zajema obnašanje "zaupa" in "ureja" stranke (poudarek dodan).

Bloomberg, 24. Julij 2015:

"Lastne Trgovci z vrednostnimi papirji Obtožen Dogovarjanje. Bank of America Corp, Goldman Sachs Group Inc in JPMorgan Chase & Co so med 22 finančnih družb, obtoženih skrivnim dogovarjanjem o manipulateauctions v ZDA zakladnih vrednostnih papirjev. $ 6 milijard glob iz bank v podobnem preiskavi."

CBSNews, 20. Junij 2015:

"V redkih priznanja krivde, Wall Street banke pravijo, da riggedmarkets. Pet največjih bank na svetu še kriv za zveznih stroškov, vključno z manipuliranjem globalnega deviznem trgu in vrvje referenčno obrestno mero, ki vpliva na stroške kreditno kartico. Privolila v plačilo več kot $ 5 milijard. "

Wall Street Journal, 12. September 2015:

"Največje banke Wall Streeta so se strinjali s poskusno poravnave nad obtožbami, da so zaroto torigthe trg za kreditne izvedene finančne instrumente. Dvanajst bank in dve industrijske skupine so dosegli predhodni dogovor. Plačati $ 1.87bn. To vedenje Wall Streetu so lahko bolj daljnosežne kot smo mislili."

V vseh opisanih primerih tradicionalnih protiukrepov (tožbe, kazni, naselja, preiskave SEC, in v nekaterih primerih zapor), se uporabljajo za reševanje dogovarjanje med "zaupa" in "urejenih" stranke.

Torej, kaj "zaupal" pomeni v kontekstu blockchain tehnologije? Ali to preprosto pomeni, da se lahko zanesejo na zabavi za vse?

Ne, ni res. V blockchain govora, "zaupa" pomeni, da je stranka, ki je bi "trusted'to upoštevajo pravila blockchain.

Ta način razmišljanja je osnova za zaznano preživetja vseh, ki temelji na zaupanju sistemov. Kot je razvidno zgoraj, je v okvari.

Zaupanje je tako staromodno

Zdaj, ko smo slišali fantazijo, da je pogled na realnost.

Anyrules ustvarjene za blockchain (tj. Z uporabo žetona obroč, "najdaljše verige zmaga" vsako pravilo, da ni važno), se lahko razdeli s skrivnim dogovarjanjem stranke. Zakaj? Ker je dejansko nič vsebinskega, nič drugega kot vera, ustavljanje skrivnim dogovarjanjem stranke, neupoštevanje pravil.

Ko pride do dogovarjanja med blockchain strank, ki jih lahko znova svoje lokalne evidence ne glede na interese in protestations drugih strank. Druge stranke ne morejo niti zaznati, da colluders spremenila zgodovinski rekord.

Še huje, ker ne obstaja način, da se dokaže, katera stranka ima pravilen zapis (tj: cilj stanje v knjigi), zlomi sistem z več objektivnimi držav in več spremljajočih terjatve do zgodovinskega zapisa pristnosti, od katerih noben ni dokazljivo. Uporaba rok dokazati pravilno objektivno stanje porazdeljenega knjige je tako neuporabna in nepomembno - podatki se lahko za nazaj, po vsem, to je samo tisti in ničel, ki se lahko izrazi.

Torej, kaj se zgodi, če se stranke odločijo, da ne bi v skladu s pravili in vilice zgodovinski zapis blockchain? Kaj obstajajo mehanizmi za oškodovane stranke, da se odzove na dogovarjanje, če zazna?

No, v primeru, ki temelji na zaupanju blockchain okoljih, ni veliko, razen staromodnih tradicionalnih protiukrepi - tožb, globe, naselja, preiskave SEC in v nekaterih primerih zapor - vse neučinkovite stvari na predhodno blockchain svetu uporablja za izvrševanje pogodb.

To bi moralo biti jasno, da je potreba po odvisnosti od tradicionalnih protiukrepov uveljavljanje blockchain pravila kljubuje celoten koncept in molka učinkovitosti blockchain tehnologije.

Dokaz-of-delo

V primeru dokazovanja dela, Satoshi expectsthe stranke goljufija / tajno dogovarjanje, zato je zdaj znano 51% primer attackvector. Vendar, Satoshi uvaja stroškovno enačbo za varanje / dogovarjanja preko protokola proof-of-dela kot netradicionalno protiukrep.

Dokaz-of-dela v okviru porazdeljene knjigo in trustless okolje, da pomaga ustvariti je ogromen paradigme, ki je foundationally nova in revolucionarna.

Strošek je tako predvidljiv in velika, in to ne zahteva uvedba tradicionalnih protiukrepov na udeležence, da se doseže po pravilih (samo preprosto enačbo za ugotavljanje, ali so bila upoštevana pravila, in sicer: najdaljša veriga / večino dela zmaga) , zato je "trustless" okolje.

Ne glede na tako imenovanih argumentov "rudar konsolidacije" (kar je tema za drugo obravnavo), je 51% napad vektor razprava je izjemno pomembna za razumevanje genij Bitcoin inovacij Satoshi je in uspešnih blockchain tehnologije derivatov.

V resnici je 51% razprava opisuje mehanizem za oceno tveganja - natančno izračuna zahtevano dokazilo-of-dela stroškov razprševanje moči, da ovržejo zapis.

Dokaz-of-dela naredi stroške prevrnitev rekord empirično merljivi. Brez dokazila-of-dela, alternativni načini so subjektivne narave in kot taka zagotavlja niti izvedljiva niti empirično pristop za ovrednotenje zvestobo zgodovinskega zapisa.

Zato, nespremenljivosti zgodovinskega zapisa postane teoretično akademski trditev ni znanstveno in objektivno dejstvo. To še posebej (ne teoretično) količinsko sposobnost tveganja naredi dokaz-of-dela zelo privlačna iz transakcije, davčne in revizijske perspektive in pogoni učinkovitost interparty za blockchain tehnologije v-toto.

Dokaz-of-dela "paradigme"

Dovolite nam, vstran kreniti za trenutek s predhodnim argument, da se razjasni ogromno paradigme, da je dokaz-of-dela prinaša v obliki okolja trustless.

Mnogi trdijo, da je, ali dogovarjanje med, organiziranih strank je varanje, ki ga nezakonito dejanje, s pridruženimi in velike stroške odvračanja, ki zadoščajo za izpolnjevanje pravil.

Kot je razvidno zgoraj, vemo, da je ta način razmišljanja, da je v okvari.

Razlog za to je, ker ko praktično zaposleni, tradicionalne odvračanja ustvarjajo tako ne-deterministično in dinamično okolje, pri čemer stroški odvračilni neizogibno postane ocene stroškov / koristi - to je, nič stroškov za uspešno utaj v primerjavi z več denarja, ker v prihodnosti trenutku za neuspešen varanje.

V nasprotju s pristopom tradicionalne odvračanja, dokaz-of-dela je povsem determinističen, pri čemer stranke vedo, stroške goljufanja in dogovarjanja ter se mora odločiti za plačilo teh stroškov vnaprej.

Če je izkoristek največji, ko so protiukrepi najdražji in takojšnja, nato pa dokaz-of-dela v okviru porazdeljene knjigo in trustless okolje, da pomaga ustvariti je ogromen paradigme, ki je foundationally nova in revolucionarna.

To bi moralo biti jasno, da do sedaj, da so sistemi, ki temeljijo zaupanja so le nevarne, non-empirična programska oprema "ovinkov" (če se lahko celo, da pokličete) z zagotavljanjem pravi varnostni delo izdelkov, dokaz-of-dela. Poleg tega naj bi bilo prav tako razvidno, da so argumenti v podporo ovinkih do proof-of-dela nastanejo, ne iz modrosti, da je smiselno graditi porazdeljeno knjigo brez dokazovanja dela, ampak se pojavijo le od zgodovinski nezmožnost doseči dokaz-of-dela na ekonomičen način.

Treba bi bilo tudi razvidno iz razprave, da je protokol dokaz-of-dela dejansko osnovni ključ, ki odpira ogromen premik in učinkovitost razdelijo glavne knjige blockchain tehnologijo paradigme - brez tradicionalne odvračanja in protiukrepi potrebni - pa res ni druge možna alternativa.

Vključitev protokol proof-of-dela v zasebnem tehnologije blockchain pipe neposredno v neizmerno učinkovitosti paradigme v Bitcoin blockchain. Brez nje, vse, kar smo zgradili, je staromoden (in neučinkovito) porazdeljene baze podatkov.

Tam je opozorilo tukaj za podjetja, ki želijo izkoristiti blockchain tehnologije: pazi in se zavedati. Pazite programske opreme workaround prodajalec je prodaja "večno nespremenljivosti". Zavedati osnovnega eleganco Bitcoin - to ni programska oprema, ki omogoča Bitcoin tako učinkovit, da je za ekonomijo.

Kot je mogoče pričakovati, ko gre za blockchain tehnologije in zgodovinsko rekordno nespremenljivosti, pa res ni brezplačno kosilo.

Dokaz-of-WorkBlockchain TechnologyDistributed knjige

Sorodne novice


Post Blockchain

Blockchain naslovi varnostno sporno: moramo storiti boljše

Post Blockchain

Kje so vsi hitri zmagi za Blockchain?

Post Blockchain

Raziskave potrošnikov poudarjajo prednosti Bitcoina za oblikovalce politik

Post Blockchain

Apple odstrani aplikacije za denarnice v obliki blokov Bitcoin iz trgovin z aplikacijami

Post Blockchain

CEO Nicole Cary donira $ 10k v Bitcoinu na univerzo

Post Blockchain

Rootstock fiksira strelo s skeniranjem na verigi - na Sidechainu

Post Blockchain

Bitcoin cena Odporna kot Antonopoulos tehta na Mt. Gox Debacle

Post Blockchain

Raziskovalci se z Bitcoin-NG spoprijemajo s problemi blokovne blokade jutrišnjega dne

Post Blockchain

Finančni igralci iz Južne Afrike se lotijo vse-v na Blockchainu

Post Blockchain

Blockchain.info: najbolj priljubljena spletno mesto in denarnica na svetu

Post Blockchain

Blokovna revolucija pride na Wall Street na dogodku Nasdaq

Post Blockchain

11: FS podpira 50 milijonov dolarjev Blockchain za bančni sklad