Po denarju: Raziskovalec spremlja gibanja Bitcoin in anonimnost | SI.democraziakmzero.org

Po denarju: Raziskovalec spremlja gibanja Bitcoin in anonimnost

Po denarju: Raziskovalec spremlja gibanja Bitcoin in anonimnost

Ta članek je prvi od dveh del intervjuja z University of California, San Diego raziskovalcev Sarah Meiklejohn o svoji novi raziskovalni nalogi, ki je "A pest z Bitcoins: Označevanje plačil med moških, brez imena."

Zaradi motnih predpisov in pomanjkanja ozaveščenosti glavnih organov kazenskega pregona, za žrtve kraje Bitcoin, ni veliko krajev, da se izkažejo za iskanje pravice. Eden od teh krajev, pa je University of California v San Diegu (UC-SD), ki je dom raziskovalec Sarah Meiklejohn.

Organi pregona in medijev obrnejo na doktorski kandidat za sledenje Bitcoin gibanja, saj Meiklejohn - skupaj z ekipo, vključno z drugimi raziskovalci UC-SD in tistimi iz George Mason University - je globoko vkopan v skupinske verige, po denar in izpodbijanje pojem, da so Bitcoin transakcije anonimen.

Papir Meiklejohn je, "A Fistful of Bitcoins: značilne za plačila med moškimi brez imena," zagotavlja posnetek Bitcoin gospodarstva od aprila 2013.

V članku je opisano tudi, kako ekipa Meiklejohn je sleuthed iz Bitcoin naslovov, tako da transakcije in depozite, nato pa se uporablja hevristiko za povezovanje grozdov naslovov, po denar iz domnevno anonimne trgu kot Silk Road vse do izmenjave, kot je Mt. Gox, ki bi, če subpoenaed bi morali predati pravih imen uporabnikov organom.

V luči teh ugotovitev smo sedli z Meiklejohn v starinski trgovini / kavarni v San Diegu, da govori o svojih odnosih s Bitcoin in ali valuta se resnično lahko uporabljajo anonimno.

CoinDesk: Ali imate vse sami bitcoins?

Sarah Meiklejohn (SM)

Kupili smo kup bitcoins z denarjem nepovratnih sredstev. Ena od stvari, ki sem kupil, je bil 10 fizičnih bitcoins, Casascius Bitcoins. Imamo ta teden ocene, zato smo se odločili, da dajo ven Bitcoin do kdor je dal najboljšo predstavitev.

Ampak, če si dal anypresentation, da je bil najboljši privzeto. Tako smo se morali ustaviti daje ven bitcoins, ker smo dajali ljudem kot $ 80 [menjalni tečaj v času] pokazati graf.

Sem zaslužil eden tistih bitcoins za moje predstavitve. Jaz izplačajo takoj. In dobil 80 dolarjev. [Smeh] Mislim, da bi lahko počakal in naredil bolje.

Ko smo kupili bitcoins, je [menjalni tečaj] kot $ 5 a Bitcoin, da smo naredili dobro za nas tam. [Na november 8, ko je ta pogovor potekal, eden Bitcoin je vreden $ 288,71.]

Več kasneje Kupili smo kup, verjetno na več kot 15 $. Dvig cen je bil precej grozljiva. Kupili smo približno 25 Bitcoin [in še mnogi od njih].

CoinDesk: Kaj bo vaša raziskovalna skupina z njimi?

SM

To je dobro vprašanje. Pogovarjal sem se z ljudmi o različnih projektih nadaljnjih. Ampak to ni jasno, da bo vsaka od tega gre dejansko preživljajo bitcoins.

Za ta projekt, nismo zares morali porabiti veliko. Naš največji hit je bil Bitmix, eden od teh mešalnih storitev, ki je pravkar ukradel 10 Bitcoin od nas. [CoinDesk poskušal stopiti v stik Bitmix, vendar doslej še ni prejel odgovora.]

Toda vse stvari smo kupili je nekako junky, to ni stalo vse to veliko. Za izmenjavo, nismo niti treba porabiti ničesar, je bilo samo polog / umik.

CoinDesk: Lahko povzamem svoje Bitcoin raziskave za nas?

Sarah Meiklejohn (SM)

Dve najširšem vprašanji smo skušali odgovoriti bili eno, kaj ljudje uporabljajo bitcoins za? Tam so vsi ti legitimni prodajalci - BitPay prijavite podjetij, kot so WordPress - in smo želeli videti, kako razširjena, da je bilo glede na karkoli drugega.

Drugo vprašanje, ki je bilo več varnosti usmerjena, obdan potencial Bitcoin za anonimnosti. Bitcoin uporablja te psevdonime, in v teoriji vedenje svojih psevdonimov ni treba biti povezani - če ste previdni. Toda vprašanje je, koliko je ta možnost anonimnosti dejansko doseči?

CoinDesk: Kaj ste se naučili o celotni Bitcoin pokrajine gospodarstvu, ki vas presenetilo?

SM

To je res koncentrirana v majhnem številu mest. Naše številke so iz hrbta v aprilu - jaz bi pričakoval, da so se stvari premaknilo vsaj malo, samo zaradi sprememb, ki so se zgodile v Bitcoin čez poletje.

Kot je poudaril starejši papirju [Dorit] Ron in [Adi] Samirju, večina bitcoins se ne premika; oni sedel v teh naslovov. Lahko špekulirati pa hočeš o tem, kaj to pomeni - ali oni hoarded, oni izgubili, oni so v hladilnice za različne izmenjave, ne vemo.

Ni mogoče vedeti. Storili smo videli nekaj gibanja v njih, sem jim pravimo "dinozavri". Ko so naredili svoje raziskave, v maju 2012, Ron in Shamir rekel okoli 76% bitcoins so bili hoarded, in letos tudi, ko smo ponovno naredili svojo analizo, je bilo že do 64%. Pričakujem, da številka, da spreminja, še posebej glede na tisto, kar se dogaja z menjalnim tečajem.

Torej, najprej je večina bitcoins sploh ne kroži. Druga stvar je, kako hitro so se preostale bitcoins obtoku.

Če gre samo za 4 milijone BTC v obtoku, smo videli - enkrat je to vse nazaj v aprilu - da so transakcije skupno 1,2 bilijona BTC. Torej to pomeni, da so bili vsi ti, ki krožijo bitcoins preživel veliko, veliko krat več.

Drugi pojav, ki smo jo imeli v časopisu vključujejo, samo zato, ker je bilo tako nezaslišano, je SatoshiDICEand kockami na splošno. Obseg transakcij v celoti prekaša vse ostalo, potem pa ob istem času, se zneski, ki se izrabljene so majhne - to je frakcije bitcoins. To je bilo zanimivo.

Druga stvar, ki sem mislil, da je zanimivo - in spet sem pričakoval, da so od aprila celo spremenila - je to povišanje trenutne prenose.

Z SatoshiDICE, drugi kliknete pošlji, dobiš (dobitek) nazaj. Oni so ob tej dvojni porabe tveganje tukaj. Kot posledica je bilo nekaj dvojna poraba za SatoshiDICE - majhna količina.

Isto je z BitPay - drugi kliknete poslali, pravijo: "Imamo svoje bitcoins." To je pravzaprav lep trend - tako dolgo, kot ste veliko podjetje in lahko to vgraditi v svoj stroškov poslovanja, res ponuja veliko storitev za uporabnike.

Ker, ko smo počeli naše posle, odlaganje na borzi, ki jih umika, tam sedi in čaka eno uro, preden lahko gremo jim spet je resnično bolečino.

CoinDesk: Kolikor anonimnosti, si prišel do zaključka, da to ni tako enostavno, da ostanejo anonimni z Bitcoin?

SM

Pravzaprav, nisem prepričan, da je to pravi zaključek. Mislim, da, če ste motivirani in če ste razumeli, kako protokol Bitcoin deluje, lahko ostanejo anonimni.

Ko pa je, da boste morali poskusiti, da ostanejo anonimni na lestvici. Če imate Bitcoin, nato pa prepričan, da lahko ostanejo anonimni. Če razumete protokol, če uporabljate mix storitve ali druge noro stvari, boš v redu.

Problem je, ko poskušate to povečati, če imate milijone dolarjev vredno bitcoins, potem pa se dogaja, da postane veliko težje skriti, da je število bitcoins v omrežju.

Ko smo končno šli, da bi spremljali nekatere od teh velikih tatvin, videli smo te poskuse za početi nore stvari, kot so razdelitev bitcoins, nato piling, nato združevanjem bitcoins spet skupaj - toda na koncu je dejstvo, da je vsako transakcijo na voljo javnosti, da bom ustrelil ste v nogo, ko boste poskušali prikriti pretok velike količine bitcoins.

CoinDesk: Kako nazaj na "Fistful od Bitcoins" papir, lahko povzamemo, v smislu navadnega je, kako vaše raziskave sledi bitcoins iz enega posla na drugo in deloma prodrl po anonimnosti Bitcoin?

 SM

Naredili smo dvojni metodologijo. Prva stvar, ki sva bila precej mrtev preprosta. Pravkar smo naredili veliko poslov. Podpisali smo z kot 30 različnih borzah, deponiran bitcoins v račune, nato umaknil bitcoins; fancy ponovno identifikacijo napad.

Ideja je bila, da če sem deponiranju, nato Mt. Gox mi bo dal naslov depozit in bom rekel: "Oh, to je Mt. GOX je naslov". Lahko pa označi, da kot dokončno spada v Mt. Gox.

Podobno je, ko sem umakne bitcoins, grem lahko ogledate na transakcijo in videli pošiljatelja in rekel: "To je Mt. Gox preveč". To v bistvu nam omogoča identifikacijo zelo minimalno količino zemeljskih podatkov.

Smo poleg skušali grozda različne naslove skupaj z dvema grozdenja tolči, da so opisane v dokumentu.

Prvi je bil res standarda, veliko ljudi, ki so ga uporabljali, in ideja je bila, da če so bili vsi naslovi se uporabljajo kot surovine v istem poslu, potem morajo biti pod nadzorom istega uporabnika.

[Na primer], nekdo mora poslati nekoga 5 BTC in imajo 1 BTC v vsakem od petih naslovov, in jih združiti tiste naslove skupaj plačati. To je neke vrste standardni stvar v protokolu. To je zelo varna hevristična, je zelo malo primerov, v katerih bi kršili to hevristično. To je potrjeno v protokolu, ki ga Satoshi.

Drugi pa temelji na zamisel, da bi spremembe. Oglejmo si, še vedno morali poslati nekoga 5 BTC, ampak imajo 1 BTC v vsaki od petih naslovov, imam 6 BTC v enem naslovu.

Z lastnostmi protokola Bitcoin, moram poslati tiste 6 BTC naenkrat. Ne morem preživeti 5 od njih. Kaj lahko storim, funkcionalno, saj očitno ne želim preveč sredstev, je ustvariti posel z dvema izhodoma.

Eden od rezultatov je legitimno prejemnik, za 5 BTC, drugi izhod je naslov imam, na katerega sem poslati odvečno 1 BTC. To je naslov spremembe.

Tudi to je dobro uveljavljen last Bitcoin, da so ti naslovi sprememb se bo razširjena. Metodični je: Naslov sprememba posla pripada ista oseba kot pošiljatelj. To je super - če lahko prepoznajo naslove sprememb. To je res težavno del, in verjetno večina dela projekta je šel v izdelavo tega hevristične konzervativna.

To hevristična je bil res v pomoč pri ugotavljanju določene vzorce v omrežju.

Na primer, kar imenujemo v časopisu, luščenje verige. Ideja je, da bi velike količine bitcoins na enem naslovu, sem preživela majhen znesek in sem olupimo večino kovancev off za naslov sprememb in da se nadaljuje.

Na primer, razmišljajo o rudarski bazen dobili 25 BTC nagrado in potem plačuje svoje rudarjev. Ta vzorec je zelo pogosta v Bitcoin omrežju, in ideja je, da brez prepoznavanja teh naslovov sprememb si ne more slediti denar sploh.

CoinDesk: Ali obstajajo kriptografske tehnologije, da bi lahko ljudje uporabljajo, da bi Bitcoin bolj anonimen?

SM

Tam je bil ta dokument objavljen letos, "Zerocoin: Anonymous Distributed E-Cash Od Bitcoin," iz Johns Hopkins University, ki večplastno nekatere kriptografske tehnologije na vrhu Bitcoin dati dokazano varne anonimnosti garancije. Na žalost je veliko opozorilo s svojim delom, je, da je veliko manj učinkovit.

V nekem smislu je bil Bitcoin ta velika klofuta za tradicionalno kriptografije. Na njenem obrazu, Bitcoin ne smejo delati. To je le nekaj podpisov in hash, in to je res neverjetno, da deluje, in mislim, da je zasnova to je neverjetno.

To je nekako mrtvo preprosta. Mislim tudi, da je to del razloga, da je dejansko dobil široko sprejeto - kdo lahko razumel, če traja 10 minut in pojasniti, kako to deluje.

To je intuitiven, in to naredi veliko smisla. Ker je tradicionalna kriptografskih e-gotovina, ne da bi toliko smisla. Bitcoin je zanimiva budnica kot Šifre.

Še en projekt, me zanima raziskuje dokazano varno vidike Bitcoin, in razmerje med Bitcoin in obstoječimi kriptografskih e-denarnih sistemov, ki uporabljajo veliko več težkih strojev.

CoinDesk: Glede na vaše raziskave, kako se počutite o prihodnosti Bitcoin? Ali se počutite bolj samozavestni o tem sistemu, ali manj, potem ko je preučila?

SM

Stvar, ki me najbolj živčni zdaj je to nestanovitnost in to majhen obseg trgovanja, in dejstvo, da lahko ti veliki kiti s tisoči bitcoins res vpliva na ceno ena rokami.

Ta vrsta stvari, zaradi česar sem malo živčen. To je problem, piščanec, ali jajce. Potrebujete več ljudi, da sprejmejo Bitcoin, da bi stabilizirali to, ampak ljudje se izmikajo Bitcoin, saj jo dojemajo kot nestanovitne in kot tvegano naložbo.

Druga stvar je, da bi bilo pomembno, da vidite več zakonite uporabe Bitcoin. Njegova največja težava zdaj je, da ni jasno, razlog, zakaj naj začnem uporabljati Bitcoin. Dovolj sem zadovoljna s svojo kreditno kartico.

Razen če si res, res skrbi zasebnost je ovira za vstop za Bitcoin je precej visoka. To ni tako uporaben, da ne more hoditi v kavarni - vsaj zunaj Bay Area - in kupiti stvari z bitcoins. Vem, da so bile mladim usmerjene v to, ampak zdaj je malo clunky.

Tudi, če lahko hodim v kavarni in kupiti nekaj z bitcoins, tam ni veliko mehanizem za tem. Razen če ste tako uporabljate isto storitev denarnice in imajo velik Wi-Fi, to je precej zapleteno zdaj.

Mislim, da je uporabnost bo morala biti višja, mislim, da bo moral biti bolj legitimne storitve, ki sprejemajo bitcoins, in mislim, da je nestanovitnost bo morala biti nižja.

Mislim, da se ljudje ne sprejetjem Bitcoin, saj se te stvari ne dogajajo, in te stvari se ne dogaja, ker ni dovolj ljudi, ki uporabljajo Bitcoin.

To je zapleteno. Ne vem, kaj se bo zgodilo, da Bitcoin. Mislim, da je lepo prvi korak v določeno smer - in morda bo pa več kot to.

Zdaj lahko preberete drugi del intervjuja, kjer Meiklejohn govori svoje ugotovitve v zvezi s Silk Roadand spletnih črnih trgih.

Blockchain TechnologySatoshiDiceSarah Meiklejohn

Sorodne novice


Post Blockchain

Swift pravi, da lahko hekerji združijo banke in blokatorje blokatorjev

Post Blockchain

Javni bloki Lure bodo leta 2018 postali nepopustljivi za podjetja

Post Blockchain

Gyft predstavil novo tehnologijo za darilne kartice s pokrovčkom

Post Blockchain

Kako zagon podjetja Blockchain revolucijo tveganega kapitala

Post Blockchain

Chain razkriva Ivy Smart pogodbeni jezik v prvem javnem demo

Post Blockchain

Zakaj Blockchain ne bo povezal bank v letu 2017

Post Blockchain

Blockchain.info: najbolj priljubljena spletno mesto in denarnica na svetu

Post Blockchain

Centralna banka Južne Koreje je spodbudila raziskati tehnologijo Blockchain Tech

Post Blockchain

Zakaj Sodelovanje bo uspelo uspeh Blockchaina leta 2017

Post Blockchain

Znotraj JBI: Kitajska velika množica novih raziskovalnih prizadevanj

Post Blockchain

Blockchain lahko odpove banki, vendar odprta programska oprema ne bo

Post Blockchain

11: FS podpira 50 milijonov dolarjev Blockchain za bančni sklad