Decentralizacija proti lestvici: rastoča kriptovna borba | SI.democraziakmzero.org

Decentralizacija proti lestvici: rastoča kriptovna borba

Decentralizacija proti lestvici: rastoča kriptovna borba

Ne morete imeti svojo torto in jo jedo preveč, stari pregovor. V prostoru cryptocurrency, veliko vprašanje je, ali si lahko decentralizacijo in obsega preveč.

Boj med tema dvema ciljema je postal bolj opazen, saj so hitenja novih navdušencev vstopila v prostor, ki jih je tehnologija zvabila se v zraku kot pritrditi na mnogih svetovnih problemov (dobro, da je in pohlep).

Je poudarila nujnost problema, številni raziskovalci preučujejo, ali obstaja ravnovesje med decentralizacijo - ključ nefinančna motivacija za cryptocurrency in blockchain vznemirjenja - in sposobnost teh omrežij "na lestvici do vedno večjega števila uporabnikov.

Cornell University raziskovalec Adem Efe Gencer pojasnjuje zadregi dobro, povedal CoinDesk:

"Ključ spodbuda za obresti v blockchains je decentralizacija moči med subjekti z minimalnimi razmerja zaupanja. Ampak, da je temeljna napetost med obsegom in decentralizacije. Čeprav vemo, kako priti do lestvice, luščenje rešitve lahko zahteva ogrožanja decentralizirano naravo blockchains. "

In ta dilema postala bolj resna, kot uporabniki soočajo z globoko transakcijskih zaostankov in naraščajočih provizijo na najbolj priljubljenih blockchains, ki se ukvarjajo s težo večjo sprejetja.

V odgovor, mnogi sprašujejo, ali je blockchain zasluži vso pozornost, ki jo je trenutno prejema - ali, če je to še en overhyped tehnološki sektor, kjer pričakovanja presegla dejansko uporabnost.

Na tej točki, da so rešitve v okviru razvoja, kot so strele omrežje Bitcoin, vendar vedno obstajajo kompromisi, da je treba izdelati.

Gencer novo paperand peščica drugih, je pred kratkim objavil raziskati, kako decentralizirano so najbolj priljubljene blockchains in kako odporna bodo v prihodnosti, da se delo prevzel večinski silo kot novo tehnologijo za luščenje je dodal.

Zrcaljenje razprave v Bitcoin skupnosti o najboljši način za premagovanje težav, so raziskovalci vsak poudarili različne možne rešitve v svojih ugotovitev: na verigi, off-verige in na ravni soglasje protokola.

Le kako decentralizirano?

V svojem prispevku Gencer in njegovi soavtorji cilj "znanstveno količinsko" decentralizacija omrežij Bitcoin in ethereum.

Če želite to narediti, papir združuje vrsto meritev, vključno s tem, koliko rudarjev (zainteresiranimi stranmi, da naročite in preveri posle na omrežju z uporabo računalniške strojne opreme), mreža je, koliko vozlišč, koliko pasovne širine je potrebno poslati bloki po vsej mreži in tako naprej.

Ob pogledu na te velike slike lahko pomagajo raziskovalcem, da lahko reševanje problema razširljivost. Gencer povedal CoinDesk:

"Čeprav smo vedeli, kako priti do lestvice, luščenje rešitve lahko zahteva ogrožanja decentralizirano naravo blockchains."

S tem v mislih, raziskave pojasnjuje nekaj svetlobe na "izvedljivosti različnih predlogov skaliranja."

Na primer, lahko velikost bloka se poveča do 1,7-krat za izboljšanje luščenje na verigi brez škode za decentralizacijo v nekaterih pogledih, je pokazala, da avtorji.

Omeniti velja Gencer in ugotovitve njegovi kolegi "so razpravljali divje na socialnih medijih. Ker je decentralizacija je tako kompleksna lastnost za merjenje v sistemu, kot je Bitcoin, mnogi trdijo, je treba upoštevati, da bi dobili popolno sliko drugi elementi decentralizationwould.

Normiranje "trikotnik"

Druga kvantitativno usmerjena naloga raziskuje vprašanja je bil objavljen na arxiv prejšnji teden Greg Slepak, ustanovitelj decentralizirano tehnologije neprofitnih OkTurtles.

V prispevku opisuje "temeljno teorijo" v ozadju problema razširljivost s pomočjo trikotnika (drugi raziskovalec, ustanovitelj Ocean protokol Trent McConaghy, neodvisno prišel s to isto idejo).

Vsaka točka trikotnika predstavlja enega od treh lastnosti, ki jih blockchains - obsega, sposobnost, da podpira več uporabnikov; decentralizacija, stanje zadev, v katerih nihče oseba nadzira sistem; in soglasje, sporazum med vsako vozlišče na veljavnost transakcij.

Tako kot lahko ena vrstica trikotnika dotaknil samo dva od treh točk, prav tako pa tudi, so blockchain razvijalci lahko le, da se osredotoči in uspeh v dveh od treh lastnosti, ki so potrebne za decentralizirane blockchains.

Na primer, blockchain razvijalci lahko sistem, ki lestvic in doseže soglasje, vendar pa bo na račun popolne decentralizacije.

Kljub temu pa je raziskava Slepak je bolj optimistični kot Gencer je, ker je papir trdi, obstajajo dokazi, da je izven verige omrežja, kot so strele omrežje, lahko "obiti" to težavno trio kompromisi s.

To storite tako, papir trdi, off-verige lahko rešitve, kot so strele omrežje Bitcoin je "sprostitev" opredelitev soglasja. Namesto zahteva vozlišč, da imajo vsako transakcijo, ki je kdaj zgodi v sistemu, vozlišča je potrebno samo slediti nekaterih poslov, ki jih uporabniki zahtevali v "redkih trenutkih. '"

Trdi, da je njegova raziskava opisuje, v bolj formalno, so kompromisi, ki so bili v središču dolgoletno merjenja razpravi Bitcoin je, Slepak povedal CoinDesk:

"To se zdi zelo pomembno, da se mi je zaradi razburjenja okoli [Bitcoin je] blok velikosti razprava."

Osnovna plast

Medtem, University College London podoktorski raziskovalec Shehar Bano je bilo tudi raziskovanje luščenje / decentralizacije uganka je, ampak se nanaša na vsakega posameznega blockchain v soglasju protokola.

V dokumentu z naslovom "Sistemizacija znanja," Bano združuje več različnih soglasnih protokolov, vključno z dokazilom-of-dela (ki uporablja Bitcoin) in dokazilo-of-igri, in jih primerja z namenom, da ugotovimo, kje je razvoj, ki želijo.

"Raziskovalci lahko potem gledati na to in mislim," Oh, sem lahko prispeva tukaj, "ali" Oh, tukaj je razlika, ' "je dejal Bano.

Kljub Izvaljen področja papirja, je decentralizacija eden glavnih kompromisi Bano, navedenih v pogovoru z CoinDesk.

"Zato, ker tisto, kar se pojavi v nekaterih blockchains je, da je, medtem ko je sistem decentralizirano, nekako zaradi upravne strukture ali narave protokola, centralizacija zgodi še enkrat," je dejala. "To lahko vidimo pri Bitcoin rudarstvo," kjer je le tri poolsaccount za približno 56 odstotkov cepilnim moči zdaj.

Reševanje problema bo odvisno od razvoju boljših soglasju protokolov, Bano je trdil, sklepanje:

"Druge funkcije so res pika na vrhu torte. Consensus protokoli so torto."

Sorodne novice


Post Ethereum

Zaupajte svojemu Oracleu? Cornell sproži orodje za poizvedbe z zaupnimi bloki

Post Ethereum

Cene, poleg tega, Cryptos Tech Stack stalno izboljšuje

Post Ethereum

Poslanstvo, ki ga ni mogoče izslediti: kako se Zcash uporablja za zanemarjanje transakcij Ethereum

Post Ethereum

Microsoft dodaja etereum na platformo Windows za več kot 3 milijone razvijalcev

Post Ethereum

Vitalik Buterin se je dvignil na strategijo pobude Ethereum

Post Ethereum

Beyond Nepremagljivost: Ethereum Classic Maps pot naprej

Post Ethereum

Zakaj se Datt drži z Bitcoin Over Ethereum

Post Ethereum

Microsoft za gostovanje Consensus 2018 Blockchain Hackathon

Post Ethereum

Preoblikovanje DAO: Koncept koncepta blokade je nazaj

Post Ethereum

Ethereum Forks Ampak Blockchain napadi ostanejo na prihodu

Post Ethereum

Ali je Ethereums Fork potrdil Bitcoin Block Size Conservatism?

Post Ethereum

CoinDesk je najbolj vpliven v Blockchain 2017: Joe Lubin