Bitcoin se sooča z izumrtjem brez tekmovalnega razvojnega tekmovanja | SI.democraziakmzero.org

Bitcoin se sooča z izumrtjem brez tekmovalnega razvojnega tekmovanja

Bitcoin se sooča z izumrtjem brez tekmovalnega razvojnega tekmovanja

Nekdanji COO Bitcoin socialnem omrežju ZapChain, Dan Cawrey je na osnovi dolina Silicon pisatelj specializirano nastajajočih tehnologij, kot so Bitcoin in virtualne realnosti.

Tukaj Cawrey trdi, da bi morala Bitcoin ekosistemu objem konkurence, ampak ustvariti organ za standarde, tako da se lahko ustrezno spodbujati kot konkurenca in upravljati.

Uspešna podjetja tekmujejo za zmago tehnološka Standarde ves čas.

V večini teh bitk, en standard na koncu izkaže zmagali. Zmagovalni standardni uspe, ker postane najboljša možnost po trdo borili bitke.

Ta isti standardi rivalstvo mora začeti dogaja v razvoju Bitcoin programske opreme. Tam mora biti konkurenčne jedro razvojne ekipe. Poleg tega mora biti neke vrste ustreznega nadzora industrije.

Brez tega, Bitcoin sooča izumrtje, saj mora zdaj ponavlja. Treba slabo merilu.

Bitcoin je adolescenca

Verjetno najboljši opis za to, kar se dogaja v Bitcoin je pred kratkim prišel iz TechCrunchcolumnist Jon Evens, ki je zapisal, da "so še vedno v gangly nesocialno adolescence" je believesbitcoin, in izvedene tehnologije, kot blockchain.

To se spodobi, saj nov argument CoinbaseCEO Brian Armstrongov na Bitcoin je že dolgo prizadeva velikosti bloka, v katerem je trdil, da so nekateri Bitcoin Core razvijalci "pomanjkanje zrelosti".

Za rešitev tega vprašanja, Armstrong je prepričan, da je čas za konkurenco v Bitcoin razvoju, tako da lahko tehnologija potisnite naprej.

To je bilo zelo gledati kot sporno člani skupnosti, ki pa morda ne bi smelo biti.

Vse gospodarske panoge soočajo konkurenčne sile. To je dokazano močno rivalstvo ustvarjanje boljših izdelkov. Bitcoin mora imeti tudi konkurenco, tako kot druge popularne platforme storiti.

Rivalstva so tisto, kar poganja inovacije. To je tisto, kar nam je dal najvišjo kakovost tehnologije po najnižjih cenah mogoče.

Na primer, da je videorekorderjev Betamax v primerjavi VHS v 1980, Netscape v primerjavi z Internet Explorer leta 1990 in DVDHD primerjavi z Blu-Ray v letu 2000.

Moramo to Bitcoin. To mora storiti v javno, tako da je ta industrija lahko "odrasti".

Nobena stran je popolnoma prav

Zdi se, da sta dve plati velikosti razprave v bloku, ki ne more delovati skupaj, vendar to ne bi smelo biti tako težko priti do kompromisa.

Ena stvar je gotova. Obstoječe Normiranje vprašanja preprečiti Bitcoin od dela tako, kot bi morala.

Elektronsko prek interneta, denar bi moral biti hitro, enostavno in učinkovito.

Na eni strani razprave, obstaja takojšnja potreba po lestvici.

Ob zaostanek transakcij ubija sposobnost za biti Bitcoin uporaben kot transakcijski orodje in sil dodatne costson obratno.

Krčenje zdaj s povečanjem velikosti bloka bi končala to grožnjo.

Seveda, obstaja razlog spodbujanje Bitcoin companiesto ročaj Bitcoin na verigi bolj optimiziran način. Optimizacije bi se zmanjšalo število transakcij na omrežju Bitcoin je na splošno, in če je to mogoče, je treba Bitcoin podjetij deluje v tej smeri.

Ugotoviti, kako lahko infrastruktura raste bo vedno problem. Vendar pa to ne sme biti rešitev, da v najkrajšem možnem času prehoda na večjih blokov.

Druga plat te razprave se zdi, skrbi varnost Bitcoin je v obraz večanja obsega sprememb. Tukaj hipoteza je, da je prihodnost izvajanje in eksperimentiranje Bitcoin je treba skrbno misel.

Vendar zavlačevanja za prihodnost, kar je na voljo danes, je neutruden vaja na tej točki. Bitcoin je kot zagonu. Njegove zainteresirane strani morajo narediti, kar je treba storiti na lestvici. Karkoli pride do napak lahko in se bo obravnavala.

Gradnja boljšo programsko opremo, ki omogoča Bitcoin v merilu dolgoročno je, seveda, je to potrebno. To je del argumenta te strani. Vendar pa je pomembno vedeti, da je v tehnologiji, uporabi popraviti, medtem ko delate na nekaj, za dolge razdalje je normalno.

Ustvarjanje delovno skupino

Ko gre za internet, njegova tehnologija je zrela in zato razprava je normalno. Predstavljajte si, če ni bilo delovne sile v razvoju standardov, ki urejajo internet.

Mi bi se ukvarjajo z interneta, ki ni bil sposoben večanja in polna tehničnih težav. Namesto, ustrezne organe oblikovati internet. To je nastala ena največjih premoženjskih generatorjev našega časa.

Na primer, da je:

  • Internet Architecture Board (IAB) -, ki nadzira internetne arhitekture in protokolov
  • Internetna korporacija za dodeljevanje imen in številk (ICANN), - ki razvija poimenovanju standarde
  • Internet Engineering Task Force (IETF) - odgovoren za internetno inženiring in standardov razvoja
  • World Wide Web Consortium (W3C) -, ki razvija skupne standarde za splet.

Obstajati mora delovna skupina, ki delajo na razvoju standardov za Bitcoin. Obstaja nekaj organizacij, kot kovancev centru, opravljajo odlično delo o političnih vprašanjih.

Vendar pa ni dovolj, je še storiti, da bi profesionalizaciji razvoja Bitcoin.

Argument Brian Armstrong, ki potrebuje konkurenčno ekipo za delo na Bitcoin jedro je dragocen. Kljub temu pa je to tekmovanje mora privesti do manj trditev.

Tam mora biti upravni organ ali delovna skupina, ki je nevtralen proti konkurenčen razvoj. To Bitcoin delovna skupina morala zavzemati le za konkurenčni razvoj jedra in dokumentacijo v smeri dolgoročnega načrta.

Samo poglej na osnovni spletni plačilni proces flowfrom W3C. Zakaj ne Bitcoin vzpostavili dokumentacijo, kot je ta?

Zgradba Bitcoin je tehnična prihodnost

Za nove tehnologije, da uspevajo, morajo organi za standardizacijo, da konkurenčna podjetja so sposobni delati skupaj.

To velja tudi v razvijajočih se panog.

Internet stvari ima Open Connectivity Foundation. Virtual Reality ima Čelada Technology Alliance. Kot nastajajoče tehnologije, je, kaj je to preprečilo v Bitcoin industriji?

Medtem ko pride do javne razprave o vprašanjih velikosti bloka, nonparticipant zainteresirane Bitcoin pozorno opazovati. Te zainteresirane strani vključujejo Bitcoin zagovornike, vlagatelje in rudarjev. Kaj večina teh zainteresiranih strani videti je grda razprava, ki se je zdaj vlekla več let.

Je treba nekaj storiti, da bi rešili ta zastoj. Te zainteresirane strani je treba zahtevno platformo, ki urejajo konkurenčno jedro razvoja in zagotoviti ustrezen časovni načrt za Bitcoin tehnično prihodnosti.

Ja, tam mora biti bolj jedro konkurenca razvoj. Vendar pa mora biti bolj organizacija razmišlja dolgoročno prihodnost Bitcoin je tudi. Neke vrste standardov skupine ali delovne skupine za Bitcoin bi to pomagalo neizmerno.

Zdaj, vse je le premika nazaj, dokler ne dobi storil kaj takega.

Sorodne novice


Post Menjalnica

Kovinske datoteke 9 patentov za bitkoinske izdelke

Post Menjalnica

Največja borza Rusije uporablja Blockchain za privabljanje globalnih vlagateljev

Post Menjalnica

Ali bi morali uporabniki Bitcoin zaupati gostujočim denarnicam?

Post Menjalnica

Bitcoin Exchange ItBit Hires NYDFS odvetnik za vlogo skladnosti

Post Menjalnica

Bitcoin Box lahko obdeluje plačila brez spletne povezave

Post Menjalnica

BTC-e Omogoča povračilo sredstev z uporabo kartice MasterCard in Visa

Post Menjalnica

Aegis denarnica prinaša Bitcoin v Android Smartwatch

Post Menjalnica

SEC, CFTC Chiefs Eye Closer Crypto pregled

Post Menjalnica

Preverjanje ID-ja Bitcoin je racionalizirano z Jumio-jevim BISON-om

Post Menjalnica

Bitcoin procesorji: Integracija PayPal je bil mesec v izdelavi

Post Menjalnica

Bank of America zmaguje patent za sistem kripto izmenjave

Post Menjalnica

IRS poskuša ohraniti Coinbase od obrambe svojih podatkov o strankah