ICO: tehnika je tukaj, a kje so standardi? | SI.democraziakmzero.org

ICO: tehnika je tukaj, a kje so standardi?

ICO: tehnika je tukaj, a kje so standardi?

Nick Cowan je predsednik uprave Gibraltarja Blockchain borze in borznega skupine Gibraltar, ki deluje v Gibraltar borzo.

Naslednji članek je ekskluzivni prispevek k CoinDesk je 2017 v pregled.

Soočimo dejstva: začetne ponudbe kovance (ICOS) naredili bolj letos spodbuditi sprejetje blockchain tehnologije, kot tudi njegove aktivnosti, izum, razpravo in reakcijo, kot skoraj karkoli drugega v industriji.

Mnogi tehnološki puristi so skeptični glede tega. So zavijajo z očmi. Prav veselim bolj sofisticirane prihodnost blockchains. To je zelo razumljivo, ampak to je tudi kratkovidno. Žetoni in mednarodne organizacije ICO so "morilec app," resnično odličen primer uporabe, ki bo spodbudila sprejetje.

Seveda, to je še prezgodaj, in tam je veliko več dela opraviti. Za ateiste, vsaj, da ni sporno, da je izredno povečanje zanimanja za ethereum, zlasti, in fiat cena ETH, je sovpadal z ICO pojav.

Mnogi upoštevanju ta prvi val žetonov kot podobne internet 1.0, in so jih bolj zanima, tako rekoč, "žetoni 2.0." Vsi ostali želi boljšo tehnologijo, preveč, vendar je pomen inovacij v standardih ali kulturi se ne sme podcenjevati. Bele knjige, objave na GitHub in blog posts o žeton meril za naložbe, so vse del tega, kar bi lahko imenovali "najboljša praksa 1.0."

Vstop 2018, mora blockchain skupnost pregleda "najboljše prakse 1.0" od lanskega leta in, poleg tehnologije, začnejo delati v smeri "najboljše prakse 2.0."

Zadovoljstvo potrošnikov

Res je, da v duhu blockchains je ICO pojav letos je bila zelo decentralizirano.

Projekti na vseh mogočih področjih in po vsem svetu izstrelil. Kdor je bil prost za začetek projekta in kdo je bil, da sodelujejo. Spet, zvest duhu blockchains, so ljudje eksperimentirali zase, ustvaril in začela projekte, storila svoje ETH in tako narediti z zelo malo obveznosti ali pričakovanj zunaj izvedbo pametnega pogodbe.

V mnogih pogledih je to zelo osvobajajoče, ampak pomanjkanje obveznosti ali pričakovanja prepogosto pomenilo pomanjkanje odgovornosti in odgovornosti, predvsem v smeri udeležencev ICO. Številni udeleženci naredili osredotočajo na tehnološke obljube projektov, za katere so zagrešili svojo ETH. Mnogi videli tudi ICOS kot poti do finančne koristi. In to je, če je vse začelo, da bi dobili težko.

Tehnologija je le en del uspešnega projekta. Organiziranje, vodenje, premišljeno načrt, ukrepi za zmanjšanje tveganja, komunikacija in polne in pravične pojasnila o tem, kaj lahko nekdo pričakujejo tudi pomembna. Mednarodne organizacije ICO začel teči v težave, ker ni bilo jasnih standardov in dostavo na projektu v skladu s pričakovanji.

Na primer, nekateri projekti pritegnil veliko več za ICO kot bodisi pričakovana in načrtovana za. Pojavila vprašanja o tem, kako se spopasti s tem presega:

  • Kateri udeleženci dobili, koliko žetonov?
  • Ali je pravično, da se presežek ali bi se vrnil?
  • Ali se izda več žetonov?

To so le nekateri izmed mnogih vprašanj.

Še huje, so se nekateri projekti pritegnila pozornost za potepuške od načrtov so določene v svojih belih papirjev. Brez priprave, ni bilo odgovora. To je pomenilo veliko udeležencev ICO so ostali nezadovoljni.

Etična vprašanja

Regulatorji so v prvi vrsti ukvarja z zaščito integritete trga in zaščito vlagateljev.

Nekaj ​​v obliki mednarodnih organizacij ICO, da je bil nepričakovan in v začetku ni bil tehnično dobro razumel, tako sprožil številne opozorilne signale in v nekaterih primerih za posledico realno izgubo in stisk. Reakcija je bila zelo razumljivo, da napačno na strani previdno. Niz prepovedi, opozoril, izjav in celo tožb, ki se je začela septembra bi moral biti povsem predvidljiv.

Mnogi v blockchain skupnosti primerjati stopnjo razvoja in sprejetja v zgodnjih dneh interneta.

Če smo v "internet 1.0," ali "žeton 1.0," ali "najboljša praksa 1.0, potem bi morali razmisliti, kaj drugi izkušnje se lahko naučimo. Ko priljubljena uporaba interneta prvič začel, zelo malo ljudi pomislil, napovedal, ali razume, da lahko pride do etično, ne tehnoloških vprašanjih, da bi se moramo, da bi poskušali ugotoviti. To so vprašanja, kot so zasebnost, kršenja intelektualne lastnine, kraje identitete, internet ustrahovanja. Nedavne strahovi glede državne propagande in vmešavanja volitev zagotovo niso pričakovali.

Kaj bodo pomisleki prihodnosti, ko gre za cryptocurrencies, blockchains in mednarodnih organizacij ICO?

To bo verjetno trajalo nekaj časa in je zelo verjetno, da jih ne bomo napovedati. Vendar pa lahko vsekakor začeti razmišljati drugače. Tehnološke inovacije je le polovica tega, kar je potrebno skupnost razmisliti.

Moramo dati tudi resno misli s standardi ali kulturno ali etično inovacije.

Uredba ni rešitev

Uredba in novi zakoni lahko dobrodošel začetek, vendar so prav tako ni popolna rešitev.

Čeprav je bil Bitcoin sprva začel z namenom, pri čemer cilja na tradicionalnem finančnem sektorju, obstajajo lekcij se lahko naučimo iz preteklosti. Obstaja veliko dobrih idej, standarde in najboljše prakse, ki jih lahko pregledajo in prilagodijo. Nobenega razloga ni, da bo najboljše, da so tradicionalne finančne storitve ponuditi, da bo tisto, kar je dobro in delal, in ga prilagodi za najboljše prileganje z realnostjo nove tehnologije.

Konec koncev, regulatorji sami le toliko sredstev, bodisi, da je čas in znanje. Imajo tudi pogosto pooblastila, da ne delujejo na način, ki ovirajo nove posle in inovacije. Pogosto se zelo razumne ukrepe. Razlog smo videli prepovedi in opozorila ni, da so regulatorji proti inovacije. Oni pač ne želijo, da bi ujela, ki jih je.

Vendar pa lahko regulatorji zagotoviti le toliko odgovor. Na primer, tako da hedge skladi postal mainstream je z razvojem lastne industrije normative in standarde, ki bi ravnala na način, ki dopolnjuje uredbo. Te vrste standardov zmanjšalo tveganje za vlagatelje, ustvarili zanesljive pričakovanja in na koncu dovoljeno, da industrija razcvet.

Bi morali pričakovati, da vidite te vrste standardov in delovnih praks, začeli oblikovati prihodnje leto za mednarodne organizacije ICO. Namesto da bi zaprli za nedoločen čas, mora blockchain skupnost traja nekaj odgovornosti zase. To je, kako lahko industrija v prenesenem pomenu odrasti in to je, kako lahko napredujemo in povečati sprejem. Če želite, da gredo "na luno", potem to je, kako prideš tja.

Dobra novica je, da se je v zadnjem letu je bilo nekaj zelo spodbudnih znakov.

Vlada Gibraltarja, ki ima izkušnje pri spodbujanju rasti spletne igre na srečo, napovedala, da bo uvedla nove "Distributed Ledger Technology regulativni okvir", ki je posledica prehaja v pravo leta 2018. Namesto deluje prescriptively in nedopustno, da namesto tega določa načela za vodenje poslov.

V ZDA se je ekipa razvija pravila EDGAR slogu za mednarodne organizacije ICO. Electronic Data Zbiranje, analiza in pridobivanje (EDGAR) pravila so informacije vložitvijo standardi, ki so bili prvotno namenjeni za povečanje pravičnosti na trgu vrednostnih papirjev.

SEC je izdal nekaj napotkov o tem, kakšno žetonov je mogoče opredeliti kot vrednostne papirje, in ki niso, in izdala smernice o slaven zaznamkov. Japonski agencija za finančne storitve (FSA) je začel nadzorni režim za izmenjavo cryptocurrency.

Proti najboljše prakse 2.0

To so vsi veliki znaki, da, če so ga razumeli ali ne, ali je to še posebej usklajeno, udeleženci na trgu so v zgodnjih fazah gradnje najboljše prakse 2.0.

Če želimo, da bo naslednje leto boljše in jasen napredek v zadnji, to so nekatere od najbolj pomembnih vprašanj, moramo odgovoriti:

  • Katera merila, ki jih uporabljamo, da odloči, ali je žeton varnost?
  • Kateri standardi bi morala veljati za ne-varnosti "utility" žetonov?
  • Kdo bi bilo treba dovoliti, da izdajo žetonov?
  • Kako prepoznati dober ponudnika storitev?
  • Kdo naj bi lahko kupili kakšne žetona?
  • Kaj naj rečem o mojem projektu?
  • Kaj so dobri tehnološki, vodenje, upravljanje s tveganji, načrtovanje in poslovne standarde?
  • Koga imamo odgovornost za kaj?

Blockchain skupnost ima priložnost, da se proaktivno in začeti odgovarjati na nekatera od teh vprašanj samih. Preveč pogosto dvig standardov ali spremembo prakse je odgovor na to, kar bi morala biti povsem izogniti katastrofa. Stranski učinki finančne krize leta 2008, isto kriza, ki je privedla Satoshi Nakamoto ustvariti Bitcoin na prvem mestu, je primerna primer. V zadnjem letu že videli pravo obleke vložena in SEC začeti vložiti svoje prve obtožbe goljufij. Obstajajo govorice o več obtožb, da pridejo in regulatorjev preiskovalni z namenom, da se pregon.

Obstaja možnost za blockchain skupnost ponovno ocenil, reorganizacijo in ukrepati, da se prepreči, namesto, da ozdravi.

V naslednjem letu, moramo pogledati na borzah, da vodi pot. V tradicionalnih finančnih storitev, ki jih tekmujejo med seboj, vendar drugače, teoretično in praktično, sedijo nevtralno drugim udeležencem na trgu. To je zato, ker je točka izmenjave je, da bi sedel centralno kot skupni prostor za vložitev skupaj s kupci in prodajalci. To je naloga izmenjave, da določi standarde, da bi zagotovili nemoteno, pravilno delovanje njihovega trga. Izmenjave odločajo o tem, kdo lahko sodeluje in pod kakšnimi pogoji. Zaupanje v trg je ključnega pomena - to je tisto, kar omogoča udeležencem, da poslujejo in za industrijo, da raste.

Bi morali pričakovati enako v blockchain skupnosti.

Nimajo veliko upanja za mednarodne organizacije ICO? CoinDesk še vedno sprejema vloge za njeno 2017 v pregled. E-pošta [email protected] deliti svoje poglede na zgodovinsko leto, ki je bilo.

Sorodne novice


Post Menjalnica

2018 do 2017: primerjava Bitcoinovih največjih cenovnih rallyjev

Post Menjalnica

Južna Koreja je razkrila propad na kripto izmenjavah

Post Menjalnica

Market Enabler? Izmenjave Glej Blockchain kot New Revenue Play

Post Menjalnica

Sodnik je pravkar razčistil pot za IRS, da bi poiskal podatke o strankah iz Coinbase

Post Menjalnica

Bitstamp zahteva izgubo v višini 5 milijonov dolarjev v vroči škatli z denarnico

Post Menjalnica

Big Fish Games za vključitev plačil Bitcoin na vsa naslova

Post Menjalnica

CEO Coinbase zavrača predlog za Bitcoin Hard Fork leta 2017

Post Menjalnica

ICO najprej: Farm Collective pridobi potrdilo o kliringu za prodajo žetonov

Post Menjalnica

Spor o IRS Coinbase-a ni samo o Bitcoinu

Post Menjalnica

Uporabnik Coinbase zahteva od zveznega sodišča, da ustavi poziv IRS Bitcoin

Post Menjalnica

Legitimno? IRS zagovarja preiskavo strank pri sodni pisarni

Post Menjalnica

Ali bi morali uporabniki Bitcoin zaupati gostujočim denarnicam?