Case-by-Case ali prekinitev-in-desist? Pri iskanju novega pristopa do ICO-jev | SI.democraziakmzero.org

Case-by-Case ali prekinitev-in-desist? Pri iskanju novega pristopa do ICO-jev

Case-by-Case ali prekinitev-in-desist? Pri iskanju novega pristopa do ICO-jev

To ropotanje slišiš, je zvok regulatorji po vsem svetu mobilizacija virov za reševanje perečih stvar žeton prodaje.

Toda, kljub spektakularne rasti blockchain sredstev na osnovi žetona, nihče ne zdi, da imajo jasno predstavo o tem, kakšne vrste pravil za uvedbo. Nastala negotovost (da ne omenjam posmeh) ostane ovira napredek denarja tokov nepotrebnih projektov in vlagatelji so zapustili ranljivi za prekršek igre - točno to, kar je ureditev naj bi preprečili.

Morda je potreben nov pristop.

Toda, da bi videli, kje bi to lahko šel, da je vredno odskočna nazaj in vprašam, kaj pričakujemo, da bo uredba storiti.

Varnostni pas

Prvič, zakaj potrebujemo ureditev, ne le finance, ampak kaj sploh?

Da nas ščitijo. Na svoje korenine, da je glavna naloga vlade - za zaščito svojih državljanov pred mogoče izogniti škodo in skrajne izgube, ki jih prinaša drugih ali iz lastnega pomanjkanja zdrave pameti. Ko gre za vrednostne papirje, ki običajno pomeni, nam preprečuje, da bi slabe odločitve.

Konec koncev, beseda "varnost" pomeni "varnost", iz latinske securus, ali "zastonj iz varstva." Očitno je, da s časom, prvotni namen finančnih papirjev dobil pokopan v tržnem mit, in obljubo visokih donosov spremenila konotacijo, implyingrisk.

Kot trgi dobili bolj zapleten, instrumenti pokazalo, da kreativno opremljena s ščitniki po pravilih, ki rejništvu inovacije, ampak tudi krhkost, kot smo videli v letu 2008. Mnogi trdijo, da bi lahko bili močnejši nadzor in strožjih omejitev preprečil nesrečo - ampak takrat, inovacije zdela boljša možnost.

To je še posebej pomembno sedaj, ko digitalna prodaja žetone vstopil sliko.

Drugič, glede na tveganje, povezano s idej brez delovnega modela, komaj koli dokumentacijo in dvomljive likvidnosti, bi morala država posredovati, da bi »zaščitili« nam je pred žeton prodaje? Skrb je, da je težko roko controlwould razveljavi thefascinating napredek dogaja v prostoru.

Vendar pa je pristop počakati in bomo videli se morda ne počne enoughto preprečiti skrajno izgubo.

Pri uporabi pravilo odejo z nekaj posebnosti, SEC zdi, da je treba pri hibridni pristop. Poleg svojih prejšnjih admonitory izjav, pretekli teden je napovedal, ne enega, ampak dva nova naloga forcesto okrepi svoj odtis v simbolični dejavnosti in varstva vlagateljev.

Čeprav je to brez dvoma namenjen tako pomirili in opozori na trgu, je še vedno premalo konkretne smernice, zahteva od primera do primera analize in se opira na s post-hoc ukrepov.

Kontrolni seznam

Bolj trdna in manj rešitev, veliko sredstev je lahko bolj osredotočiti na preventivo kot kazni.

To bi lahko dosegli tako, da je težje prodajati novo izdanih žetone, ne glede na konstrukcijo, s pomočjo razkritja in skrbnosti pogoji.

Podobno zahtevami evidentiranja za IPO, bi strožji predpisi pred prodajo potrdili, da udeleženci oglejte ustrezno dokumentacijo, medtem ko analitiki večji dostop do ustreznih informacij in reguliranih borzah alternativnih - kot tista, ki jo da v začetku tega tedna je razkrila - imajo čas, da zagotoviti minimalno raven likvidnosti.

Vzpostavitev zahteve po razkritju bi tudi tok dela regulatorjev, in določiti jasne smernice za nove ideje, ne odpravlja niti tveganje ali ustvarjalnosti. Še več, bi naloži disciplino na izdajatelje, pri tem pa dokončno odločitev o tem, ali sodelovati na bolje obveščeni vlagatelji.

Medtem ko se skozi ovire, da bi dobili dovoljenje, ne pomeni nujno, da je to vprašanje dobro vrednost ali celo časten, lahko služi za filtriranje pretoka in ublažitev nekaterih tveganj.

In, seveda, ne vsi mislijo, da je ureditev v finančne instrumente, je dobra ideja - ali celo, da je to mogoče.

Ampak za kupce, ki želijo zaščititi in izdajateljev, ki želijo ugled, lahko uradna podpora odpirajo nova področja priložnosti in rast.

Spreminjanje steze

SEC je že pokazala svojo pripravljenost odreči polno-IPO ravni razkritja, z Uredbo A + izjemah. Bi bilo treba uvesti drugačen kategorija za blockchain bonov, ki jih izkoriščala nekatere prednosti tega novega mehanizma distribucije hkrati zagotoviti določeno raven poštenosti.

To bi pomenilo višje stroške izdajanja od sedanjega stanja, ki bo push nekaj kandidata iz trga. Vendar pa morajo projekti s trdnimi možnosti in dostojnih temeljev lahko za kritje teh stroškov, bodisi prek obstoječih prihodkov ali s posredovanjem angelov in tveganega kapitala vlagateljev.

Ta vrsta sodelovanja bi morda dal dobrodošlo konec govori mednarodnih organizacij ICO "nadomešča" tradicionalne metode financiranja, in spodbujajo bolj stabilne, hibridne pristope.

Prav tako bi pomagalo bypass ščemeč treba določiti, za vsak primer posebej, ali je žeton vrednostni papir ali "pripomoček kovanec." To ne bi bilo pomembno - v najboljšem primeru, bi bili vsi malo obojega.

Kot tudi poenostavitev ureditve sektorja - ji daje trdno izhodišče za inovacije, medtem ko ponuja določeno stopnjo udobja in navzgor do kupcev - ta pristop bi pomagal nam premik od nastavljene miselnosti, da se novi koncepti lahko opredeljen s starimi kategorijah. Sam, da bi bilo dovolj, da bi sprostili drugi val ustvarjalnosti, ki je privedel do nove funkcije, ekosistema in terminologijo.

Kdo ve, morda bomo lahko prišli do boljše besede za opis tega novega koncepta-paradigme spreminjajo, bolj v skladu s svojim potencialom. In "varnost" bi šel nazaj kar pomeni nekaj varno.

In "varnost" bi šel nazaj kar pomeni nekaj varno.

RegulationICOsToken prodaje

Sorodne novice


Post ICO

Začetek nakupa Blockchain v trgovini Limbo po zvišanju 10 milijonov dolarjev

Post ICO

Bitfinex izdaja še en žeton - in New Ethereum Exchange, ki bo šel z njo

Post ICO

LedgerX in CBOE: trojanski konj CFTC v turški vojni SEC

Post ICO

Urejanje blokiranih blokov? Rudarstvo Futures? 2017 Saw Crypto Patents Pile Up

Post ICO

Cena etra za 50% obrestuje kot zanimanje trgovanja DAO

Post ICO

Classic in DAO: Kaj je cvetlo eterne cene v letu 2018

Post ICO

Kaj je ICO? Big 4 svetovalnih podjetij so vprašanje

Post ICO

Tajvanski podjetje prinaša Bitcoin na 10.000 priročnih prodajaln

Post ICO

FX Firm se je pridružil mehiškemu Bitcoin Exchangeu v višini 2,5 milijona dolarjev

Post ICO

Reguliranje ICO-jev: doseganje ravnovesja v letu 2017

Post ICO

Anketa: Bitcoin vlagatelji ne bodo prodali do cene Približno 200 kilogramov

Post ICO

Beyond the Red Tape: pot naprej za prodajo žetonov