Viličar Fallout? Split Bitcoin bi lahko postal pravni nered | SI.democraziakmzero.org

Viličar Fallout? Split Bitcoin bi lahko postal pravni nered

Viličar Fallout? Split Bitcoin bi lahko postal pravni nered

Če se Bitcoin omrežje nenadoma razdelila na konkurenčnih omrežij, tiste negativno vplivalo na pretres morda ne bodo mogli obrniti na sodišča za povrnitev stroškov.

V pogovoru z CoinDesk, pravni strokovnjaki razpravljali bolj opaznih terjatve, ki so nastale sredi stopnjevala discussionsabout potencial Bitcoin trdo vilico, postopek, s katerim bi lahko del mreže selijo na novo programsko opremo, lahko ustvarite dve blockchains - in dve Bitcoin žetone - v postopku.

V zadnjih dneh, so se rudarji in razvijalci Bitcoin je pokazala večjo odločenost, da podpre ločene vizije za pot tehnologiji za naprej, v procesu, ki trdi, da bi lahko nekateri ukrepi, ki jih druga stranka sprejela povzroči pravne posledice.

Na eni strani so rudarji iztegnil idejo, da bi lahko toži developersfor sprememb soglasja algoritem Bitcoin je, naj bi povzročilo njihovo nesposobnost, da deluje z dobičkom. Po drugi strani pa bi lahko razvijalci so implicitne rudarji soočajo posledice morajo delovati agresivno, ali zlonamerno, da se motijo ​​eden od dveh, ki izhajajo blockchains.

Najprej in predvsem, odvetniki, ki jih CoinDesk spraševala so poročali, da je bila pristojnost verjetno izkazala največjo oviro v vsakem sporu, glede na Neenake lokacije ključnih udeležencev Bitcoin je.

Stephen Palley, odvetnik v Washingtonu, DC, odvetniška družba Anderson Kill, je povedal CoinDesk:

"Pravne teorije niso najtežji del tukaj, pristojnost je. V odsotnosti izrecne pogodbe med nekom, s Bitcoin in nekoga, ki lahko spremenijo pravila, vstopite v svet implicitnih pogodb in pravičnih pravnih sredstev."

Andrew Hinkes, odvetnik na Floridi odvetniška družba Berger Singerman ponudil podobno skrb.

Na obeh straneh, je ugotovil, da so sodišča, ki ga omejuje usmerijo, nekaj, ki temelji na internet gospodarske mreže, ki jih blockchains združeni niso.

"Obstaja samo nekateri ljudje, ki lahko toži v Miami sodišču. Sodišče mora imeti materialne pristojnosti, in potem moraš imeti pravo osebo, da se toži," je dejal.

Hinkes šel na uporabo primer anonimnega razvijalec imenom Mrlakenstein, slovi po avtorstvu predloga Bitcoin je MimbleWimble, kot na primer, ob upoštevanju, da pristojnost, bi bilo težko dokazati, če prvi ni mogoče ugotoviti identitete.

"Ne vem, kdo Mrlakenstein je. To bi bil problem. Veliko Devs zunaj ZDA. Če želim, da bo tožil fant na Kitajskem, kjer so večino rudarjev, moram tam tožiti," je nadaljevano.

Kljub temu, odvetniki v raziskavi poročalo veliko širšo vrsto vprašanj, ki bi dokazovala, take pravne trditve, bi verjetno Bizantinci, če ne celo nemogoče, v praksi bi moral rezultat vilice v vseh zahtevkov.

Razvijalec nizko tveganje

V razpravi, je bil eden trend, ki se je pojavila ideja, da bi rudarji verjetno ne bo mogel tožiti razvijalci protokola zaradi pomanjkanja določenega pogodba med strankama.

Po Marco Santori, FINTECH pripelje na Cooley VŽU, bi te zahteve lahko zastarala, vsaj v ZDA.

"Povsem gospodarske škode, ki so se le škodo, ki bi lahko zamisliti rudar bi trpela, zahtevajo, da obstaja pogodba med tožnikom in toženo stranko," je povedal CoinDesk. "Nisem seznanjen z nobenimi take pogodbe med rudarji in razvijalci protokola."

Hinkes se strinjali, da bi pomanjkanje neposredne pogodbe med strankama izkaže za problematično, mora rudarska skupina (kot primer), poskusite, da bo tožil.

"Vse to je bilo storjeno s tihim razumevanjem, da lahko te stvari spremeniti. Nikoli ni zagotovljeno soglasje algoritem ne bo spremenila. Na kratko, oni bodo imeli težko čas težaven, da bi našli osebo, ki je obljubil, da" je je dejal.

Tudi v tem primeru Hinkes omenil dejstvo, da so razvijalci pa se lahko spustite novo kodo za Bitcoin omrežje ne more prisiliti koga drugega, da bi sistem deloval, kar pomeni, da bi bilo dokazovanje take povezave problematično.

Možnosti

Vendar pa bi lahko bilo možnosti.

Hinkes morda ponudil najbolj poglobljeno oceno tega scenarija, kar kaže na tri možne načine, da bi se lahko razvijalci toži.

Med njimi so terjatve odškodninske motenj (postopek, s katerim nekdo ni vključen v obstoječi pogodbi je zavestno dejanje, ki ga moti), pravično estoppel (v obliki zakona, kadar stranke opirajo na izjave drugih strank) in odredba (pri čemer sodišče bi izrecno bar zabavo od nekaterih ukrepov).

Od treh, Hinkes razmišljal, da bi lahko poseg zahtevek odškodninski imajo največ zaslug, čeprav je ponovil, da so vprašanja pristojnosti in identitete verjetno kompleksnost.

"Z razmnoževalni novo kodo, lahko rečem, da me neposredno poškodovan. Ampak, moraš reči, da ste imeli dogovor. Če ste rudar, ki je ta sporazum s? Kaj pa investitorji? Kdo pa so dogovor z? Tukaj je nekaj vprašanj, tam, "je dejal.

Pravična izgubo pravic, je utemeljena, bi razčleniti mora stranka, ki uporabi mogli dokazati tožena stranka, je imela že obstoječo stališče o vprašanju, in da je neposredna sprememba v tem položaju povzročila gospodarsko škodo.

Prav tako, odredbe, je dejal, je bilo verjetno, da bo podobno neučinkovito, saj bi zahtevala razvijalcem, da bi našel in je služboval na lokaciji, ki je lahko težko ugotoviti.

Miner grožnja

Od teh dveh skupin, odvetniki v raziskavi je zdelo, da kažejo, da so rudarji morda bolj verjetno, da bodo odgovorni za dejanja, čeprav so priznali to odvisno od tega, kako zloben bi se vsi ukrepi, sprejeti šteje.

"To bi bilo odvisno od tega, kaj so ti zlonamerna dejanja. Zgolj gibljejo cepilnim energije iz ene vilice na drugo, ne bi bilo dovolj," je dejal Santori.

Če se ukrepi dovolj zlonamerne pa Hinkes opozoriti še vedno obstajajo cestne zapore. Namreč, bi nekdo od organa pregona morali prevzeti zadevo in biti pripravljeni stopiti v njegove kompleksnosti glede na to bi bilo plodno za prihodnjo sodno prakso.

Predlagal je tudi, da je precedens sem negotova, saj je to običajno potekali pojem, da je tako imenovana manjšinska blockchain (tista, ki je dovolj majhen, da bi bili napadeni in brez povezave), se pričakuje, da odpadejo v primeru vilicami.

"Vsakič, ko napadajo lastnino druge osebe, ki jo še vedno dokazati in upravičeni odškodnine. Ali manjšina veriga kakšno vrednost sploh?" je vprašal.

Kljub temu, Hinkes in Palley predlagal, da tudi če bi bilo treba ukrepe razume kot kriminalec, bi pristojnost verjetno izkaže še težko oviro.

"Recimo, da bi prepričali ameriško sodišče, da ste upravičeni do oprostitve, niso najbolj rudarji na morju, na Kitajskem in drugod? To ni nemogoče, vendar je zelo malo verjetno," je dejal Palley.

Kjer je volja

Vendar pa nekateri predlagali, da bi pravo količino ustvarjalnosti (in pravi položaj), združujejo za učinkovito pravno zadevo.

Na primer, BakerHostetler FINTECH vodi Carol Van Cleef razmišljal, da bi lahko bil kazenski pregon mogoče, odvisno od finančnih vložkov, ki sodelujejo in v kolikšni meri so bile stranke oškodovane noben rezultat.

Van Cleef je dejal le:

"Obstajajo pravne teorije, da bi lahko izdelani iz obstoječih zakonov. In to bi bilo mogoče doseči s kreativnimi odvetniki in strankami s sredstvi."

Sorodne novice


Post Rudarstvo kriptocurrency

5 Velika vprašanja za Bitcoin leta 2018

Post Rudarstvo kriptocurrency

Pod mikroskopom: gospodarski in okoljski stroški bitcoinskega rudarstva

Post Rudarstvo kriptocurrency

Proizvodnja Giant Midea želi dati Bitcoin rudarje v gospodinjskih aparatov

Post Rudarstvo kriptocurrency

Bitkainov novi spor: razloženo je bilo Obtožbe AsicBoost

Post Rudarstvo kriptocurrency

Bitcoin Hardware Maker Canaan poziva k spremembam v industriji rudarstva

Post Rudarstvo kriptocurrency

CryptoLabs načrtuje Bitcoin Hardware Wallet z biometrično overjanje

Post Rudarstvo kriptocurrency

KnCMiner finalizira oblikovanje za prvi svetovni 20nm Bitcoin ASIC Miner

Post Rudarstvo kriptocurrency

Bitcoin Mining Firm KnCMiner razglasi stečaj

Post Rudarstvo kriptocurrency

Kako bi Ethereum Smart Contracts lahko zamenjali vodje rudarskih bazenov

Post Rudarstvo kriptocurrency

Ogenj rudarjev? Radikalne zamisli, ki se pojavljajo kot Bitkoin razgovor z vilicami, se eskalira

Post Rudarstvo kriptocurrency

UASF Developer revidira sporni predlog o povečanju števila bitov

Post Rudarstvo kriptocurrency

KnCMiner odziva na povratno stranko kupca nad prevarantsko odškodninsko shemo